01.10.2018 Справа № 920/634/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. розглянувши матеріали справи № 920/634/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комп Мюзік» (АДРЕСА_1, 01001, ідентифікаційний код 30858536), на захист прав якого звертається Об'єднання підприємств «Український музичний альянс» (вул. Артема, буд. 1-5, прим. 614, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 31815383),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Відікон» (вул. Харківська, буд. 5, м. Суми, 40024, ідентифікаційний код 21107661),
про стягнення 97440,00 грн. на підставі статей 40, 50, 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права», статті 15, 16. 426, 432, 452, 454 Цивільного кодексу України.
Позивач в червні місяці 2016 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 97440,00 грн. компенсації за порушення суміжного права позивача на підставі статей 40, 50, 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права», статті 15, 16. 426, 432, 452, 454 Цивільного кодексу України, судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.
Рішенням господарського суду Сумської області від 15.08.2017 у справі № 920/634/16 в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі № 920/634/16 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 15.08.2017 у справі № 920/634/16 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 10.05.2018 у справі № 920/634/16 касаційну скаргу Об'єднання підприємств «Український музичний альянс» задоволено частково, рішення господарського суду Сумської області від 15.08.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі № 920/634/16 скасовано, а зазначену справу передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.
24.05.2018 матеріали зазначеної справи надійшли на адресу господарського суду Сумської області.
Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Сумської області від 24.05.2018 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 920/634/16.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 24.05.2018 визначено суддю Спиридонову Н.О.
Ухвалою суду від 25.05.2018 призначено підготовче засідання у справі на 14.06.2018, ухвалою від 14.06.2018 відкладено підготовче засідання на 19.07.2018.
Ухвалою суду від 19.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 02.08.2018, а ухвалою від 02.08.2018 відкладено підготовче засідання на 23.08.2018.
Ухвалою суду від 23.08.2018 призначено розгляд справи № 920/634/16 по суті на 24.09.2018 об 11 год. 00 хв.
Однак, 24.09.2018 розгляд справи не відбувся у зв'язку з відпусткою судді Спиридонової Н.О., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.
У зв'язку з виходом з відпустки судді Спиридонова Н.О. 01.10.2018, суд призначає справу № 920/634/16 до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 32, 120, 194, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Призначити справу № 920/634/16 до судового розгляду по суті на 18.10.2018 о 12 год. 50 хв. з повідомленням учасників справи.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1,1-й поверх, зал судових засідань № 4.
2. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.
Суддя Н.О. Спиридонова
Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;
2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;
3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;
5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;
6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
2. Учасники справи зобов'язані:
1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;
2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;
3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;
4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;
5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;
6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;
7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.
Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.