Ухвала від 01.10.2018 по справі 5019/960/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р. Справа № 5019/960/11

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа №5019/960/11 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід".

Ухвалою суду від 10.07.2018р. продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 01.08.2018 року.

10 вересня 2018 року ліквідатором боржника подано суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" та строку повноважень ліквідатора ОСОБА_2 на три місяці до 01.11.2018 року, яке необхідно призначити до розгляду у судове засідання.

Ухвалою від 17.09.2018 р. дане клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.10.2018 р.

01.10.2018 року через відділ канцелярії (поштовим зв'язком) від представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Також заявником визначено суд, через який у зв'язку з наявною технічною можливістю, доручити проведення відеоконференції.

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При розгляді даного клопотання судом було з'ясовано, що останнє подано за два календарні дні до судового засідання, що не відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

Враховуючи усе викладене вище, у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк"(ПАТ "ВіЕйБі Банк"), яке надійшло 01.10.2018 р., про проведення судового засідання 01.10.2018 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк"(ПАТ "ВіЕйБі Банк") про проведення судового засідання 03.10.2018 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає чинності 01.10.2018 р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Бережнюк В.В.

Попередній документ
76841716
Наступний документ
76841718
Інформація про рішення:
№ рішення: 76841717
№ справи: 5019/960/11
Дата рішення: 01.10.2018
Дата публікації: 04.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (02.02.2021)
Дата надходження: 11.05.2011
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
18.02.2020 12:00 Господарський суд Рівненської області
29.09.2020 11:00 Господарський суд Рівненської області
23.12.2020 11:00 Господарський суд Рівненської області
02.02.2021 13:30 Господарський суд Рівненської області
21.04.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.06.2021 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.08.2021 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕЙБУХ О Г
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
БЕРЕЖНЮК В В
БЕРЕЖНЮК В В
КРЕЙБУХ О Г
ПЄСКОВ В Г
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід"
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Арбітражний керуючий Драгун Анна Юріївна
КБ "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
ПАТ "Державний ощадний банк України"
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Приватне акціонерне товариство "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Рівненська філія Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк"
Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області
Рівненський міський центр зайнятості
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
ТОВ "ЛЬВІВСЬКА ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівська лізингова компанія"
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Драгун Ірина Іванівна
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДЕМИДЮК О О
ПОГРЕБНЯК В Я
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І