Справа № 444/293/18
Провадження № 1-кс/444/1068/2018
м. Жовква Львівської області 28 вересня 2018 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
представника скаржника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Жовківського ВП Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12018140240000152,-
ОСОБА_3 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого ОСОБА_5 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 12018140240000152, в якій просить скасувати постанову про відмову у визнанні його потерпілим. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що в провадженні СВ Жовківського ВП перебувають матеріали кримінального провадження № 12018140240000152, від 02.02.2018 р. відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні слідчим не завершено. 04.09.2018 р. в Жовківське ВП надійшло клопотання підписане ОСОБА_3 , в якому останній просить прийняти постанову про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні. 20.09.2018 р. на адресу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) було надіслано та отримано останнім, звичайним листом, постанову про відмову у визнанні потерпілим від 06.09.2018 р. у справі № 12018140240000152. Вважає вищезгадану постанову незаконною та такою що винесена з порушенням норм кримінального процесуального кодексу України. Також зазначає, що 01.02.2018 року близько 19 год. 40 хв. автомобіль марки «Lancia Pliedга» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 здійснив зіткнення з автомобілем марки «Кіа Carens» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .. Внаслідок даної пригоди транспортні засоби зазнали технічних несправносте, а водій автомобіля «Кіа Carens» реєстраційний номер НОМЕР_3 та пасажир ОСОБА_7 , а також водій ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, що стверджується відповідними висновками експертів. Відомості про даний факт внесені до ЄРДР за № 12018140240000152, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286 ККІ України. Вважає, що даним кримінальним правопорушення йому завдано моральної, матеріальної шкоди, а також шкоду здоров'ю, а тому є всі підстави у визнанні його потерпілим.
В судовому засіданні скаржник та його представник подану скаргу підтримали з наведених в ній мотивів, просять таку задоволити.
Слідчий в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, вважає, що скарга є надуманою та жодних підстав для її задоволення немає. Зокрема пояснив, що згідно висновку експерта автотехніка вина у вчиненні ДТП є у обох водіїв, а тому вважає, що в майбутньому, в разі визнання ОСОБА_3 потерпілим, не буде можливості вручити йому оголошення про підозру та пред'явити обвинувачення.
Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши та перевіривши, матеріали скарги суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Жовківського ВП знаходиться кримінальне провадження № 12018140240000152 в якому ОСОБА_3 , в порядку ст. 55 КПК України, звернувся до слідчого з клопотанням про визнання його потерпілим.
З матеріалів справи вбачається, що за результатами даної заяви слідчий СВ Жовківського ВП ОСОБА_5 постановою від 06.09.2018 р. відмовив у визнані його потерпілим у вказаному вище кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій було відмовлено у визнанні потерпілою, можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України, слідчий зобов”язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають , так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставни, що пом”якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі ч. 3 ст. 55 КПК України, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно положень ст. 55 КПК України, для визнання фізичної особи потерпілою у кримінальному провадженні необхідно дві умови: 1) отримання особою в результаті кримінального правопорушення моральної, фізичної або майнової шкоди; 2) після початку кримінального провадження, подання особою заяви про залучення її до провадження як потерпілої.
При цьому законодавець передбачає тільки одну підставу відмови у визнанні потерпілою, це наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано ні моральної, ні фізичної, ні матеріальної шкоди.
Проте в порушення положень ст. 55 КПК України, слідчий СВ Жовківського ВП ОСОБА_5 постановою від 06.09.2018 р. відмовив у визнані ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, з підстав, які не передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що постанова була прийнята передчасно, без вияснення всіх обставин щодо заподіяння шкоди ОСОБА_3 , а тому постанова підлягає скасуванню.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Разом з тим, в повноваження слідчого судді не входить зобов'язання слідчого визнати особу потерпілим, а також і не входить зобов'язання слідчого надіслати постанову про визнання особи потерпілою, в силу ст. 303 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя розглядає лише скарги на постанови про відмову у визнанні осіб потерпілими, тому вимога про зобов'язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим та направити відповідну постанову не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 від 06.09.2018 р. у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 12018140240000152.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1