номер провадження справи 4/74/18
26.09.2018 Справа № 908/1374/18
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом: Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “АВІАКОН” (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Рябошапка, буд. 25,)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка”, (69002 м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А)
про стягнення 236 629, 26 грн.
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка”, (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А)
до відповідача: Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “АВІАКОН” (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Рябошапка, буд. 25)
про стягнення 134 823, 54 грн.
Суддя Зінченко Н.Г
Представники сторін:
від позивача(за первісним позовом) - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 02.07.2018;
від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 272 від 23.01.2018.
16.07.2018 на адресу господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “АВІАКОН”, Сумська область, м.Конотоп до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка”, м. Запоріжжя про стягнення 236 629, 26 грн., за неналежне виконання зобов'язань за Договором № 698 від 01.08.2017.
16.07.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду від 23.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1374/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.
13.08.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява (вих. № б/н від 07.08.2018) (повідомлення Укрпошти Експрес 6900208080248 зустрічний позов прийнято до відправлення - 07.08.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка”, м. Запоріжжя до Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “АВІАКОН”, Сумська область, м.Конотоп про стягнення 134 823, 54 грн.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.08.2018 зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізькоі області вд 05.09.2018 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка”, м. Запоріжжя до Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “АВІАКОН”, Сумська область, м.Конотоп про стягнення 134 823, 54 грн. до розгляду. Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №908/1374/18. Ухвалено здійснювати розгляд справи № 908/1374/18 за правилами загального позовного провадження. Розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним позовом у підготовчому засіданні 26.09.2018.
13.08.2018 на адресу Господарського суду Запорізької області від відповідача (за первісним позовом) надійшов відзив на позовну заяву.
27.08.2018 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача.
18.09.2018 позивача (за первісним позовом) надійшов відзив на зустрічний позов.
Суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 12.09.2018.
Як зазначив представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка”, станом на 26.09.2018 відзив на зустрічний позов не надходив, а тому є необхідність встановлення строку для подання заперечень на відповідь на відзив та відповідь на відзив на зустрічний позов.
Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, для більш належної підготовки сторін для розгляду справи по суті, з метою явки в судове засідання всіх представників сторін, надання всіх доказів по справі, правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи великий обсяг документів по справі, завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче судове засідання на 29.10.2018 о/об 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.
3. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов'язковою .
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. ДП“Конотопський авіаремонтний завод “АВІАКОН” направити на адресу суду належні докази направлення відзиву на зустрічний позов Товариству з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” та докази направленення документів за супровідним листом № 3483 від 20.09.2018.
6. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка”: у строк до 20.10.2018 подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України. Відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, у цей же строк докази направлення Державному підприємству “Конотопський авіаремонтний завод “АВІАКОН” (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.
7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).
Суддя Зінченко Н.Г.