Справа № 161/14124/18
Провадження № 1-кс/161/7438/18
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 26 вересня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх копій.
Вказує, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018030000000173 від 23.05.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 358 Кримінального кодексу України.
Досудовим слідством здобуто фактичні дані про те, що приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 являючись особою, яка здійснює професійну діяльність, пов'язану з наданням публічних послуг, склав та в подальшому посвідчив завідомо підроблені офіційні документи, у визначеній законом формі та які містять передбачені законом реквізити, а саме: договір купівлі - продажу земельної ділянки від 26.02.2016, НВС 141178 (зареєстровано в реєстрі за №81), укладений між ОСОБА_6 (продавець) та ОСОБА_7 (покупець); договір купівлі - продажу земельної ділянки від 26.02.2016, НВС 141179 (зареєстровано в реєстрі за №82), укладений між ОСОБА_6 (продавець) та ОСОБА_7 (покупець); договір купівлі - продажу будинку від 26.02.2016, НВС 141177 (зареєстровано в реєстрі за №80), укладений між ОСОБА_6 (продавець) та ОСОБА_7 (покупець).
Крім цього отримано фактичні дані про те, що приватним нотаріусом ОСОБА_8 Луцького районного нотаріального округу, Волинської області 08.12.2015 року невстановленій досудовим слідством особі, було видано дублікат договору дарування житлового будинку від 22.06.2004 року укладеного між ОСОБА_9 , проживаючою в АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , проживаючий АДРЕСА_2 .
Даний дублікат договору дарування в подальшому було використано під час укладання договору купівлі - продажу будинку від 26.02.2016, НВС 141177 (зареєстровано в реєстрі за №80), укладений між ОСОБА_6 (продавець) та ОСОБА_7 (покупець).
Вважає, що в приміщенні офісу приватного нотаріуса ОСОБА_8 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , зберігаються оригінали документів, що подавались для виготовлення дублікату договору дарування житлового будинку від 22.06.2004 року укладеного між ОСОБА_9 , проживаючою в АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , який отримала невстановлена досудовим слідством особа.
Зазначені документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами цього кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, розслідуваних злочинів, викриття винних у цьому осіб, оскільки являються джерелом доказів та є необхідними для їх здобуття шляхом проведення в майбутньому експертиз (почеркознавчих та технічних відтиску печатки) та використання як доказів під час досудового розслідування та судового розгляду для викриття та притягнення до відповідальності винних осіб.
Для встановлення об'єктивної істини по кримінальному провадженню, надання діям винних осіб правової оцінки, є необхідним вилучити оригінали документів, які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_8 , а саме:
- оригіналів документів, що подавались для виготовлення дублікату договору дарування житлового будинку від 22.06.2004 року укладеного між ОСОБА_9 , проживаючою в АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , проживаючий АДРЕСА_2 Вищевказані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, висновок якої є джерелом доказів на основі якого можна встановити, ким були виконані підписи в документах від імені ОСОБА_6
У зв'язку з вище викладеним просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_8 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ч.1 ст.162 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.
Керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -
Надати тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , а за його дорученням - іншому слідчому у складі слідчої групи, з можливістю вилучити оригіналидокументів, які знаходяться в приміщенні робочого місця приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , право власності за даною адресою відсутнє, а саме: оригіналів документів, що подавались для виготовлення дублікату договору дарування житлового будинку від 22.06.2004 року укладеного між ОСОБА_9 , проживаючою в АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , з метою використання як доказу факту та обставин, щодо вчинення кримінального правопорушення.
Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1