01 жовтня 2018 року Чернігів Справа № 2540/2430/18
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Клопота С.Л.,
за участю секретаря Шашери М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України та просить:
1. Визнати дії Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_1, паспорт: серії НОМЕР_2) призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - протиправними.
2. Скасувати рішення № 19/04/Д-2 від 08.02.2018 Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, яке викладене у формі листа, про відмову ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_1, паспорт: серії НОМЕР_2) у призначенні пільгової пенсії відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
3. Зобов'язати Ніжинське об'єднане управління Пенсійного фонду України зарахувати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_1, паспорт: серії НОМЕР_2) період 27.04.2004 по 19.03.2013, з 29.05.2013 по сьогоднішній день до пільгового стажу роботу на посаді респіраторника з повним робочим днем, відповідно до трудової книжки та зобов'язати Ніжинське об'єднане управління Пенсійного фонду України призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 01 листопада 2017 року.
Позивач та його представник в судове засідання 12 вересня 2018 року не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв'язку з наданням часу для підготування відповіді на відзив по даній справі.
Судове засідання було відкладено на 20 вересня 2018 року .
В судове засідання 20 вересня 2018 року позивач та його представник повторно не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавали, в зв'язку з чим судове засідання було відкладено на 01 жовтня 2018 року
В судове засідання 01 жовтня 2018 року позивач та його представник втретє не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 139, 227, 240, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.
Суддя С.Л. Клопот