Справа №366/1901/18
Провадження №1-кс/366/507/18
03 серпня 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12018110180000507
03.08.2018 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12018110180000507.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.05.218 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, які у нього склались з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс декілька ударів дерев'яною палицею по ногах та тулубу ОСОБА_6 , яким спричинив останній тілесні ушкодження. За вказаним фактом 02.07.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №12018110180000507. В подальшому, в ході досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-псиихіатра КЗ ІРР «Іванківська ЦРЛ» з діагнозом: неврозоподібний стан на дисметаболічної енцелопатії ІІ ст. із стійким антено-даприсивним синдромом, іпохондезацією особистості. У зв'язку з вищевикладеним, з метою з'ясування індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_6 які б мали вплив на її поведінку, та встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12018110180000507.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 , що звернувся до слідчого судді з клопотанням в судове засідання не з'явився, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 02.07.2018 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №12018110180000276) за фактом того, що 06.05.218 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в с,Федорівка Іванківського району Київської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 у виді гематоми обличчя та нижніх кінцівок.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.07.2018 року; протокол допиту потерпілого від 03.07.2018 року; відповідь КЗ «Іванківська ЦРЛ» від 18.06.2018 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 31.07.2018 року.
Враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, зокрема, з метою з'ясування індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_6 , які б мали вплив на її поведінку в момент кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судової психолого-психіатричної експертизи, у зв'язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12018110180000276 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018110180000276 судову психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які б мали вплив на її поведінку під час скоєння відносно неї злочинних дій 06.05.2018 року в період часу з 07 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин?
2)Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 суттєво вплинути на її поведінку, під час скоєння відносно неї злочинних дій 06.05.2018 року в період часу з 07 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин?
3)Чи має ОСОБА_6 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер її показів по даному кримінальному провадженню?
4)Чи перебувала ОСОБА_6 в момент скоєння протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме - сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес тощо), що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку?
5)У якому психолого-психічному стані на даний час перебуває ОСОБА_6 ? Чи маються у неї які-небудь наслідки вчиненого відносно неї злочину? Якщо такі наслідки мають місце, то в чому вони виражаються та яка їх тяжкість?
6)Чи наявні у потерпілої ОСОБА_6 ознаки підвищеної схильності до фантазування?
Виконання даної експертизи доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об'єднання (Київська область, Васильківський район, смт.Глеваха, вул.Вокзальна, буд.8) .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя