27 вересня 2018 року Чернігів Справа № 2540/2728/18
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Падій В.В.,
за участю секретаря Кондратенко О.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Чоботок В.М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання протиправним та скасування повідомлення і зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про: визнання протиправним та скасування повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про призначення субсидії на житлово-комунальні послуги до особової справи № 702141 від 03.07.2018; зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради поновити виплату субсидії домогосподарству, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1; зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради донарахувати домогосподарству, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, субсидію, яка була отримана після 01.05.2018.
Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що рішення Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради щодо непризначення позивачу субсидії є протиправним та таким, яке підлягає скасуванню, оскільки у ОСОБА_1 відсутня заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску, що, у свою чергу, підтверджується листом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області від 07.06.2018 № 573/ФОП/25-22-07-25.
Ухвалою суду від 07.08.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
В судовому засіданні представником відповідача надана копія розпорядження про скасування рішення про призначення субсидії від 03.07.2018, яким не призначено житлову субсидію позивачу.
На обговорення судом поставлено питання про закриття провадження у справі з підстав виправлення порушення суб'єктом владних повноважень.
Позивач в судовому засіданні заперечував проти закриття провадження у справі.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач фактично просить скасувати рішення про призначення субсидії від 03.07.2018 № 702141, яким не призначено житлову субсидію позивачу, та яке, в свою чергу, розпорядженням Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради скасовано (а.с.46). Тобто обставини, які були підставою для звернення до суду, відпали.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання протиправним та скасування повідомлення і зобов'язання вчинити певні дії.
Керуючись статтями 139, 227, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради (вул. Шевченка, 44, м. Чернігів,14000, код ЄДРПОУ 03196191) про визнання протиправним та скасування повідомлення і зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.
Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2018 року.
Суддя В.В. Падій