Справа № 369/7906/18
Провадження №1-кс/369/3864/18
26.09.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження № 12014110200003499 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -
встановив:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_5 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014110200003499 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, під час якого обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід судді ОСОБА_5 , заява про відвід, згідно автоматичного розподілу, була передана для вирішення судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 .
24.09.2018 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у розгляді відводу судді ОСОБА_5 на підставі ст. 76 КПК України, оскільки під час досудового розслідування як слідчий суддя розглядала клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Розгляд заяви про відвід відбувся у відсутність учасників кримінального провадження 12014110200003499, та судді ОСОБА_3 , які про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином.
За таких обставин, суд, перевіривши доводи заяви про самовідвід та додану до неї копію ухвали від 21.08.2017 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/8963/17, провадження № 1-кс/369/2544/17, якою відмовленні у задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12014110200003499, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки у кримінальному провадженні № 12014110200003499 суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, розглядалось клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за результатами якого було постановлено ухвалу.
Вказана обставина є підставою для відводу, яка передбачена ч. 1 ст. 76 КПК України - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, суд -
ухвалив:
Заяву про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження № 12014110200003499 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1