"01" жовтня 2018 р. Справа № 363/3343/18
про відкриття провадження у справі
01 жовтня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі № 363/3343/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (04108, м. Київ, пр-т Свободи, 2-Г, літ. А) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу,
ТОВ «Київоблгаз Збут» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу з ОСОБА_1, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_1 укладено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, фактом приєднання споживача ОСОБА_1 до умов Типового договору постачання природного газу є споживання природного газу у період з 01 вересня 2015 року по травень 2016 року та оплата за газопостачання. Газопостачання до будинку відповідача припинялося газопостачальною організацією ПАТ «Київоблгаз» за дорученням ТОВ «Київоблгаз Збут», у травні 2016 року у зв'язку із заборгованістю у сумі 27 773,58 грн., на показниках лічильника 55767 куб.м. У вересні 2016 року відповідачем було здійснено оплату за послуги з газопостачання в розмірі 1 500,00 грн., при цьому, заборгованість на момент подання до суду складає 26 273,58 грн. Заборгованість за газопостачання у відповідача виникла за період з 01 вересня 2015 року по травень 2016 року, загальна сума нарахувань становить 29 413,58 грн. Відповідачем здійснено оплати на суму 3 140,00 грн. Борг за послуги з постачання природного газу становить 26 273,58 грн. Відповідачем не проведено оплату за спожитий газ, крім того, він не звертався до ТОВ «Київоблгаз Збут» з заявою про укладення договору реструктуризації.
На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 26 273,58 грн. та судові витрати у розмірі 1 762,00 грн.
Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.
При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, як через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на предмет поданого позову, дана справа має ознаки малозначної справи та не підпадає під обмеження, визначені ч. 4 ст. 274 цього Кодексу, тому віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 279 ЦПК підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (04108, м. Київ, пр-т Свободи, 2-Г, літ. А) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу та відкрити провадження по цивільній справі № 363/3343/18 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 10 годин 00 хвилин 15 січня 2019 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07300.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Д.Рудюк