Справа № 2-а-4066/11
Провадження №6-а/367/29/2018
Іменем України
28 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Оладько С.І.,
за участю секретаря Токач М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-4066/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в м. Ірпені Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищень та доплат до пенсії, -
До суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження по постанові Ірпінського міського суду по справі №2-а-4066/11 із ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Свою заяву мотивує тим, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 20.06.2011 позов ОСОБА_3 задоволено, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області щодо виплати ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі меншого ніж встановлено ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області перерахувати і виплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, встановлену ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», а також підвищення до пенсії у розмірі мінімальної зарплати відповідно до ст.ст. 39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 29.10.2010 з урахуванням вже проведених виплат.
На виконання зазначеної постанови видано виконавчий лист.
Однак цих грошей ОСОБА_2, не отримала так як ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.
По факту смерті приватний нотаріус Запісочна О.А. відкрила спадкову справу, у якій ОСОБА_1 являється правонаступником.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 20.06.2011 позов ОСОБА_3 задоволено, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області щодо виплати ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі меншого ніж встановлено ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області перерахувати і виплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, встановлену ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», а також підвищення до пенсії у розмірі мінімальної зарплати відповідно до ст.ст. 39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 29.10.2010 з урахуванням вже проведених виплат.
23.11.2011 постанова суду від 20.06.2011 набрала законної сили.
Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі приватним нотаріусом Запісочною О.А. відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_2, однак відсутні відомості хто являється спадкоємцем по спадковій справі після смерті ОСОБА_2.
Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Оскільки не надано доказів того, що ОСОБА_1 видано Свідоцтво про право на спадщину по спадковій справі після смерті ОСОБА_2, тому відсутні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-4066/11
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАСУ ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Керуючись ст.ст. 52, 229, 248, 256, 293, 295, 297, 372, 379 КАСУ, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-4066/11 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Суддя: С.І. Оладько