Справа № 369/11567/18
Провадження №1-кс/369/3748/18
17.09.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110200005140 від 31.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 31.08.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110200005140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено, що 30.08.2018 року до ЧЧ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт ВКП Києво-Святошинського ВП з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно позбавлено волі декілька осіб.
Так, 12.09.2018 року о 08:30 год. до ЧЧ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрваного за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, з приводу того, що у період часу з 09.09.2018 року по 12.09.2018 року його було незаконно позбавлено волі невідомими особами та примусово утримували в підвальному приміщенні приватного будинку, в с. Святопетрівське, Києво-Святошинського району Київської області, де пвід погрозою застосування щодо нього фізичного насильства примушували його вживати невідомі пігулки.
Так, 12.09.2018 року слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 до постановлення ухвали слідчого судді здійснила обшук житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , так як мав місце невідкладний випадок пов'язаний із безпосереднім виявленням осіб, яких незаконно позбавлено волі та врятуванням майна, яке може бути речовими доказами у кримінальному провадженні та предметом злочину.
У ході проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України ОСОБА_5 1968 р.н., паспорт громадянина України ОСОБА_6 1989 р.н., паспорт громадянина України ОСОБА_7 1989 р.н., закордонний паспорт ОСОБА_8 1980 р.н., три пластикові коробки з пігулками з надписом «Зідолам», дві пластини з пігулками «Трамадол», прозора скланка з пігулками зеленого кольору, три зошита з записами, дві розписки написані ручкою синього кольору на папері формату А 4, ключі різних розмірів, маобільні телефони марки «Iphone 5» сірого кольору, «Nokia С4» блактиного кольору, «Nokia» кнопочний, «Sony» чорного кольору, «Huawei» золотисного кольору, «Iphone 5» золотисного кольору, ноутбук марки «Lenovo B 550», та «Lenovo» чорного кольору, іменні сертифікати у кільстості 10 штук, оголошення про лікування від накро-алкозалежності .
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто речі, які є засобами або знаряддям вчинення злочину та речі, які зберегли на собі його сліди, а в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено паспорт громадянина України ОСОБА_5 1968 р.н., паспорт громадянина України ОСОБА_6 1989 р.н., паспорт громадянина УкраїниСкоробогатий ОСОБА_9 1989 р.н., закордонний паспорт ОСОБА_8 1980 р.н., три пластикові коробки з пігулками з надписом «Зідолам», дві пластини з пігулками «Трамадол», прозора скланка з пігулками зеленого кольору, три зошита з записами, дві розписки написані ручкою синього кольору на папері формату А 4, ключі різних розмірів, маобільні телефони марки «Iphone 5» сірого кольору, «Nokia С4» блактиного кольору, «Nokia» кнопочний, «Sony» чорного кольору, «Huawei» золотисного кольору, «Iphone 5» золотисного кольору, ноутбук марки «Lenovo B 550», та «Lenovo» чорного кольору, іменні сертифікати у кільстості 10 штук, оголошення про лікування від накро-алкозалежності, можуть зберігати на собі сліди злочину, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, майно може бути прихованим або відчуженим з метою перешкоджання встановленню істини у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, з огляду на те, що вищевказані вилучені в ході невідкладного обшуку товари є предметом кримінального правопорушення, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на них може призвести до відчуження, зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тому слідчий просив накласти арешт на паспорт громадянина України ОСОБА_5 1968 р.н., паспорт громадянина України ОСОБА_6 1989 р.н., паспорт громадянина України ОСОБА_7 1989 р.н., закордонний паспорт ОСОБА_8 1980 р.н., три пластикові коробки з пігулками з надписом «Зідолам», дві пластини з пігулками «Трамадол», прозора скланка з пігулками зеленого кольору, три зошита з записами, дві розписки написані ручкою синього кольору на папері формату А 4, ключі різних розмірів, маобільні телефони марки «Iphone 5» сірого кольору, «Nokia С4» блактиного кольору, «Nokia» кнопочний, «Sony» чорного кольору, «Huawei» золотисного кольору, «Iphone 5» золотисного кольору, ноутбук марки «Lenovo B 550», та «Lenovo» чорного кольору, іменні сертифікати у кільстості 10 штук, оголошення про лікування від накро-алкозалежності, проводити розгляд даного клопотання без участі власника.
Заборонити розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном, оскільки використання якого може привести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив суд задовольнити його в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом.
Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110200005140 від 31.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
12.09.2018 року слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 до постановлення ухвали слідчого судді здійснила обшук житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , так як мав місце невідкладний випадок пов'язаний із безпосереднім виявленням осіб, яких незаконно позбавлено волі та врятуванням майна, яке може бути речовими доказами у кримінальному провадженні та предметом злочину.
У ході проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України ОСОБА_5 1968 р.н., паспорт громадянина України ОСОБА_6 1989 р.н., паспорт громадянина УкраїниСкоробогатий ОСОБА_9 1989 р.н., закордонний паспорт ОСОБА_8 1980 р.н., три пластикові коробки з пігулками з надписом «Зідолам», дві пластини з пігулками «Трамадол», прозора скланка з пігулками зеленого кольору, три зошита з записами, дві розписки написані ручкою синього кольору на папері формату А 4, ключі різних розмірів, маобільні телефони марки «Iphone 5» сірого кольору, «Nokia С4» блактиного кольору, «Nokia» кнопочний, «Sony» чорного кольору, «Huawei» золотисного кольору, «Iphone 5» золотисного кольору, ноутбук марки «Lenovo B 550», та «Lenovo» чорного кольору, іменні сертифікати у кільстості 10 штук, оголошення про лікування від накро-алкозалежності .
Постановою слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 12.09.2018 року, вилучені речі: паспорт громадянина України ОСОБА_5 1968 р.н., паспорт громадянина України ОСОБА_6 1989 р.н., паспорт громадянина України ОСОБА_7 1989 р.н., закордонний паспорт ОСОБА_8 1980 р.н., три пластикові коробки з пігулками з надписом «Зідолам», дві пластини з пігулками «Трамадол», прозора скланка з пігулками зеленого кольору, три зошита з записами, дві розписки написані ручкою синього кольору на папері формату А 4, ключі різних розмірів, маобільні телефони марки «Iphone 5» сірого кольору, «Nokia С4» блактиного кольору, «Nokia» кнопочний, «Sony» чорного кольору, «Huawei» золотисного кольору, «Iphone 5» золотисного кольору, ноутбук марки «Lenovo B 550», та «Lenovo» чорного кольору, іменні сертифікати у кільстості 10 штук, оголошення про лікування від накро-алкозалежності, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12018110200005140 від 31.08.2018 року.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення частково, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даних речей як доказів у кримінальному провадженні.
В частині клопотання про накладення арешту на паспорти слід відмовити, оскільки слідчим не надано достатньо доказів про необхідність арешту паспорта громадянина України ОСОБА_5 1968 р.н., паспорта громадянина України ОСОБА_6 1989 р.н., паспорта громадянина України ОСОБА_7 1989 р.н., закордонного паспорта ОСОБА_8 1980 р.н., та не надано належного обґрунтування, що вказані документи матимуть доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110200005140 від 31.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на три пластикові коробки з пігулками з надписом «Зідолам», дві пластини з пігулками «Трамадол», прозора скланка з пігулками зеленого кольору, три зошита з записами, дві розписки написані ручкою синього кольору на папері формату А 4, ключі різних розмірів, маобільні телефони марки «Iphone 5» сірого кольору, «Nokia С4» блактиного кольору, «Nokia» кнопочний, «Sony» чорного кольору, «Huawei» золотисного кольору, «Iphone 5» золотисного кольору, ноутбук марки «Lenovo B 550», та «Lenovo» чорного кольору, іменні сертифікати у кільстості 10 штук, оголошення про лікування від накро-алкозалежності.
Заборонити розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном, оскільки використання якого може привести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1