Справа № 361/4939/18
Провадження № 3/361/2271/18
26.09.2018
26 вересня 2018 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайоного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши справу, яка надійшла із Броварського районного управління Головного управління ДСУ з надзвичайних ситуацій у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого начальником виробництвом ДП «ЗЕЕЛЕНДІЯ»,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, суддя -
В С Т А Н О В И Л.А:
09 серпня 2018 року головним інспектором відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Броварського РУ ГУ ДСНС України в Київській області був складений протокол серії КХ № 009768 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, у зв'язку із тим, що останній працюючи начальником виробництва ДП «ЗЕЕЛЕНДІЯ», що розташоване в м. Бровари Київської області по вул. Виробничій, 8, не виконав вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, відображених в приписі від 27.05.2016 року за № 137 врученого для виконання 27.05.2016 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 188-16 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому на підставі ст. 268 КУпАП суддя вирішила розглядати справу за відсутності ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення за порушення вимог нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно припису від 27 травня 2016 року адміністративне правопорушення вчинено в період з 12 травня 2016 року по 27 травня 2016 року.
Таким чином, на момент розгляду справи закінчився перебіг строку накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП України, а тому в силу цього ж кодексу провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ч.2 ст. 38 , п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя Г. О. Білик