Справа № 360/1949/18
01 жовтня 2018 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання особи такою, яка втратила право на користування житловим приміщенням,
Ухвалою Бородянського районного суду від 26 вересня 2018 року відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання особи такою, яка втратила право на користування житловим приміщенням.
Однак в тексті ухвали допущена описка, в резолютивній частині ухвали після слів "за позовом" зазначено «ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особа - головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про визначення частки» замість слів «ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання особи такою, яка втратила право на користування житловим приміщенням».
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі суду допущені описки.
Керуючись ст.219 ЦПК України,
Виправити описку допущену в ухвалі Бородянського районного суду від 26 вересня 2018 року року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання особи такою, яка втратила право на користування житловим приміщенням.
В першому абзаці резолютивної частини ухвали після слів "за позовом" замість слів «ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особа - головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про визначення частки» зазначити «ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання особи такою, яка втратила право на користування житловим приміщенням» .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий-суддяД.Унятицький