Справа № 229/2790/18
Провадження № 2/229/780/2018
01 жовтня 2018 р. м.Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Панової Т.Л.,
за участю секретаря судового
засідання Костіної І.В.,
позивача ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4
представника відповідача ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,
позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить виділити їй у власність наступне майно: пральну машину-автомат "Samsung" за 8000 грн.; телевізор "Сатурн", плазма, діагональ 22D, за 2900 грн.; карніз, розміром 2,8м, за 149 грн.; люстру-плафон, біло-зеленого кольору, одноріжкову, за 290 грн.; дитячий гарнітур "Юніор", за 6600 грн.; комп'ютерний стіл, кольору- вільха, за 1800 грн.; диван-софа, синьо-бежевого кольору, розкладний, розміром 215*75 см, за 4700 грн.; штору, зеленого кольору, за 576 грн.; гардину, жовтого кольору, за 484 грн.; люстру- дворіжковий плафон, білого кольору, за 360 грн.; карниз, розміром 2 м, за 106 грн.; ліжко двоспальне "Скарлет", за 1900 грн.; матрац "Епсілон" за 500 грн.; прасувальну дошку, за 250 грн.; комп'ютер у збірці, за 7000 грн.; телефон "UMI-Romex", за 2200 грн., на загальну суму 37815 грн.
Просить виділити їй у власність: 2/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою: вул. Енгельса Ф., 104-41; 1/2 частину гаражу, загальна площа 25,7 кв.м, площа земельної ділянки 28,8 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Також просить стягнути з відповідача на свою користь грошову компенсацію 1/2 частини грошових коштів, переданих за автомобіль, у розмірі 58500 грн., та визнати її особистою приватною власністю та витребувати у відповідача на свою користь речі індивідуального користування, а саме: коштовності- чотири золотих каблучки, загальною вартістю 9000 грн.
Відповідачеві просить виділити у власність наступне майно: газову колонку "Selena SWH-20- sel" за 4000 грн., газову плиту "Естрада" № 1470, білого кольору, розміром 85-50-54 см, за 2900 грн., стіл обідній "Султан", та чотири табурети в комплекті, за 1700 грн.; карниз, розміром 2,4 м, за 129 грн.; кутовий диван з кріслом (гарнітур), бежевого кольору, за 9000 грн.; тумбу під телевізор, "Америка NEW", колір- яблуня, за 800 грн.; телевізор "Самсунг" плазма, діагональ 32D, за 11800 грн., гардину, блакитного кольору, розміром 3,5м, за 662 грн.; люстру п'ятиріжкову, за 845 грн.; карниз, розміром 2,4 м, за 129 грн.; штору, бордового кольору, за 497 грн.; гардину, рожевого кольору, за 473 грн.; люстру- плафон одноріжкову, рожевого кольору, за 195 грн.; ванну білого кольору, за 3300 грн.; змішувачі, 2 шт., загальною вартістю 800 грн., на загальну суму 37230 грн.
Виділити у власність відповідача 1/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та 1/2 частину гаражу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Обґрунтовує свої вимоги тим, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. 01.11.2017 року, за рішенням Дружківського міського суду Донецької області шлюб розірвано.
За час перебування у шлюбі, вони з відповідачем придбали низку майна, яке на теперішній час знаходиться у відповідача.
На час звернення до суду вони з відповідачем не дійшли згоди щодо поділу майна, набутого ними в шлюбі. Відповідач категорично заперечує, що вона має право на майно.
У підготовчому засіданні позивач надала заяву про внесення змін до предмету позову, а також надала заяву в якій просить позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_4 на її користь грошової компенсації 1/2 частини грошових коштів , переданих за автомобіль в розмірі 58500грн , а також позовні вимоги щодо виділення їй у власність 1/2 частини гаражу 828, який знаходиться у гаражному кооперативі "Сигнал - 1" м.Дружківка Донецької області, залишити без розгляду.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач надав до суду заяву про залишення частки позовних вимог без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню.
Судом, в порядку ст. 197 ЦПК України роз"яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані учасниками справи;
з"ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;
з"ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві;
вирішено питання про виклик у судове засідання свідків;
встановлено порядок з"ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання;
здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197,198,200, 257,257,260,261 ЦПК України
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ у власність 1/2 частини гаражу 828, який знаходиться за адресою Донецька область, м.Дружківка, гаражний кооператив "Сигнал-1", стягнення грошової компенсації 1/2 частини коштів, переданих за автомобіль , у розмірі 58500грн залишити без розгляду.
закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя до судового розгляду по суті на 08 жовтня 2018 р.на 09:30 годину, про що повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині залишення вимог без розгляду.
Суддя: Т.Л.Панова