ЄУН 229/4857/15-ц
Провадження № 6/229/134/2018
01 жовтня 2018 року м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Рагозіної С.О.,
за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Індустріалбанк", заінтересовані особи - Приморський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
встановив:
20 вересня 2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Індустріалбанк» (далі- заявник) звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вказав, що в провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходилась цивільна справа № 229/4857/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №77153/31/к від 12 грудня 2013 року в загальній сумі 41984грн. 67 коп. та судового збору у сумі 1059 грн.66 коп. 24 травня 2016 року судом видано виконавчий лист № 2/229/200/2016. Виконавчий лист було пред'явлено до виконання до Приморського ВДВС ГТУЮ. 20 червня 2018 року державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого документу у зв'язку з відсутністю майна у боржника.
У зв'язку з реорганізацією публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк» шляхом приєднання до публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст.1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Цей факт підтверджується передавальним актом на 01 грудня 2017 року, затвердженим рішенням загальних зборів публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» від 04 грудня 2017 року, та рішенням загальних зборів публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04 грудня 2017 року.
Об'єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст. 1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо: завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення банку, що приєднується. Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає у банку - правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднується, та банку-правонаступника. Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04 грудня 2017 року. Отже, майно, права та обов'язки ПАТ «АБ «Експрес- Банк» перейшли до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», як до правонаступника, 04 грудня 2017 року. Заявник просить суд замінити сторону ПАТ «АБ «Експрес-Банк» її правонаступником ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у виконавчому листі № 2/229/200/2016, виданому 24 травня 2016 року Дружківським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 41984,67 грн. та судового збору у розмірі 1059,66 грн.
У судове засідання представник заявника - ПАТ КБ «Індустріалбанк» не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином: судовою повісткою.
Заінтересована особа ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений відповідно до п.19 ч.1 розділу XIII перехідних положень ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи.
Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 13 травня 2016 року № 2/229/200/2016, ЄУН 229/4857/15-ц з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-банк" було стягнено заборгованість за кредитним договором №77153/31/к від 12 грудня 2013 року станом на 20 жовтня 2015 року в загальній сумі 41984 грн. 67 коп. та судовий збір у сумі 1059 грн. 66 коп.
20 червня 2018 року державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області виніс постанову про повернення виконавчого документу, у зв'язку з відсутністю майна у ОСОБА_1 Отриманий виконавчий лист стягувач до відділу державної виконавчої служби повторно не передавав.
Згідно з витягом із протоколу № 03 позачергових загальних зборів учасників публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» від 04 грудня 2017 року правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов'язків АТ «Експрес-Банк» виникає в АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження загальними зборами АБ «Експрес-Банк» та АКБ «Індустріалбанк» передавального акту.
В частині першій ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
В частині 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Тобто з 04 грудня 2017 року права та обов'язки публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк» перейшли до публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як до правонаступника.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 з публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк» на публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
постановив:
задовольнити заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Індустріалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні про примусове виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області від 13 травня 2016 року провадження № 2/229/200/2016 ЄУН 229/4857/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного повного тексту ухвали.
Ухвала підписана суддею 01 жовтня 2018 року.
Суддя: С. О. Рагозіна