Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про відкладення розгляду апеляційної скарги
21.01.10 р. № 14/2383
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Шкурдової Л. М.
Суддів:
Мостової Г. І.
Шевченко В. Ю.
при секретарі судового засідання Данчуку В.В..,
за участю представників сторін -згідно з протоколом судового засідання від 21 січня 2010 року (в матеріалах справи)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу кредитної спілки «Добросвіт»
на рішення господарського суду Черкаської області від 06 листопада 2009 року
у справі № 14/2383 (суддя Хабазня Ю.А.)
за позовом відкритого акціонерного товариства Євро-Азіатська страхова компанія «Фініст», м. Черкаси
до кредитної спілки «Добросвіт», м. Черкаси
треті особи 1. Станчук Леонід Васильович, м. Черкаси
2. Корецький Віктор Григорович, м. Черкаси
про стягнення 4332,07 грн.
рішенням господарського суду Черкаської області від 06 листопада 2009 року у справі № 14/2383 позов відкритого акціонерного товариства Євро-Азіатська страхова компанія «Фініст»до кредитної спілки «Добросвіт», треті особи Станчук Леонід Васильович, Корецький Віктор Григорович, про стягнення 4332,07 грн. задоволено повністю; з відповідача на користь позивача стягнуто 4332,07 грн. як безпідставно набутого майна та 338,00 грн. судових витрат .
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, кредитна спілка «Добросвіт» звернулась до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить суд скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 06 листопада 2009 року у справі № 14/2383 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03 грудня 2009 року апеляційну скаргу кредитної спілки «Добросвіт», згідно із ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, прийнято до провадження та призначено до справу до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін на 21 січня 2009 року.
19 січня 2010 року, від позивача, через загальний відділ апеляційного господарського суду, надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач заперечує проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, з підстав, викладених у відзиві.
Представники скаржника в судове засідання 21 січня 2010 року не з'явилися, проте, 21 січня 2010 року від скаржника, до початку судового засідання, через загальний відділ апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в апеляційному провадженні. Зазначене клопотання суд вважає за можливе задовольнити.
Крім того, судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів.
Згідно з ч. 1 ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.
Приписами статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Отже, з огляду на обставини справи, враховуючи неявку в судове засідання представника Скаржника та необхідність витребування додаткових документів, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в апеляційному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
1. Розгляд справи № 14/2383 в апеляційному провадженні відкласти на 04 лютого 2010 року на 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.
2. Зобов'язати позивача надати суду до дати судового засідання: копії процесуальних документів з кримінальної справи № 0100600309, порушеної Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 16 червня 2006 року на підставі заяви відкритого акціонерного товариства Євро-Азіатська страхова компанія «Фініст»по факту використання завідомо підробленого документу; письмові пояснення щодо наявних в матеріалах справи листів № 1/35 від 21 січня 2006 року та № 1/50 від 03 березня 2006 року, в яких позивач відмовляє відповідачу у виплаті страхового відшкодування за договором страхування кредиту № Д-124/05-фк від 07 липня 2005 року, на підставі п. 7.1.3 зазначеного Договору, з огляду на фіктивність довідки про середню заробітну плату позичальника за кредитним договором № 00315 від 07 липня 2005 року.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників апеляційного провадження, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
4. Попередити учасників апеляційного провадження про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від виконання вимог суду у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Шкурдова Л. М.
Судді Мостова Г. І.
Шевченко В. Ю.
Дата відправки 26.01.10