Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
19.01.10 р. № 9/213-09
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Рудченка С.Г.
Суддів: Корсакової Г.В.
Суддів: Мельника С. М.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Київської області від 24.11.2009 року,
у справі № 9/213-09 (суддя Сокуренко Л. В.),
за позовомміжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі:
1. Васильківської районної державної адміністрації Київської області,
2. Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Київській області,
до1. малого приватного підприємства «Фенікс»,
2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
провизнання недійсним договору оренди,
Міжрайонний природоохоронний прокурор Київської області (далі по тексту -прокурор) в інтересах держави в особі Васильківської районної державної адміністрації Київської області (далі по тексту -Васильківська РДА, позивач-1) та Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Київській області (далі по тексту -Інспекція, позивач-2) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до малого приватного підприємства «Фенікс»(далі по тексту -МПП «Фенікс», відповідач-1) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту -ФОП ОСОБА_1, відповідач-2) про визнання недійсним договору оренди № 6 від 01.01.2007 року.
Рішенням господарського суду Київської області у справі № 9/213-09 від 24.11.2009 року (далі по тексту -Рішення) позов прокурора задоволено повністю.
Не погоджуючись з Рішенням, ФОП ОСОБА_1 звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить Рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Водночас в апеляційній скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки оскаржуване рішення скаржником отримано 28.12.2009 року.
Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що подане клопотання скаржника підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Статтею 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений строк, якщо визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення господарського суду Київської області прийняте 24.11.2009 року та оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України 24.12.2009 року. Отже, останнім днем десятиденного строку, протягом якого згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України подається апеляційна скарга на Рішення, є 04.01.2010 року, а останнім днем трьохмісячного строку, протягом якого згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України можливе відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є 24.02.2010 року.
Апеляційну скаргу подано згідно відтиску календарного штемпеля відділення зв'язку на конверті, в якому апеляційну скаргу направлено до місцевого господарського суду 06.01.2010 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України та у межах трьохмісячного строку, протягом якого згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України можливе відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, у зв'язку з отриманням оскаржуваного рішення скаржником лише 28.12.2009 року.
Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 86, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
1. Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження.
2. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Київської області від 24.11.2009 року у справі № 9/213-09 прийняти до провадження.
3. Розгляд справи № 9/213-09 призначити на 02.02.2010 року о 15-00 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 58 -б, в залі судового засідання № 9.
4. В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового провадження.
5. Роз'яснити учасникам судового провадження право надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним їх обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги.
6. Копії ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Рудченко С.Г.
Судді : Корсакова Г.В.
Судді : Мельник С. М.
Дата відправки 25.01.10