Київський міжобластний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
20.01.10 р. № 07/1721
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мельника С.М.,
суддів Корсакової Г.В.,
Шевченка В.Ю.,
при секретарі судового засідання Лебедєвій С.В.,
за участю представників:
від позивача: не з'явились,
від відповідача 1: не з'явились,
від відповідача 2: не з'явились,
від відповідача 3: Щепоткіна Т.В. -представник за довіреністю,
від відповідача 4: не з'явились,
від третьої особи 1: не з'явились,
від третьої особи 2: не з'явились,
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Нафта»Закритого акціонерного товариства «Транснафтопереробка»на рішення господарського суду Черкаської області від 16.11.2009 р.
у справі № 07/1721 (суддя Дорошенко М.В.)
за позовом Фермерського господарства «Мрія-Агро-ІІ»
до 1. Канівської міської ради,
2. Виконавчого комітету Канівської міської ради,
3. Дочірнього підприємства «Нафта»Закритого акціонерного товариства «Транснафтопереробка»,
4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Канів-Нафта»,
третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_3,
третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору
Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Оіл»
про встановлення земельного сервітуту, визнання недійсними додаткової угоди і договорів оренди землі,
Фермерське господарство «Мрія-Агро-ІІ»звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Канівської міської ради, Виконавчого комітету Канівської міської ради, Дочірнього підприємства «Нафта»Закритого акціонерного товариства «Транснафтопереробка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Канів-Нафта»про встановлення земельного сервітуту, визнання недійсними додаткової угоди і договорів оренди землі.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 16.11.2009 р. позовні вимоги задоволено частково.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Дочірнє підприємство «Нафта»Закритого акціонерного товариства «Транснафтопереробка»звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило винести нове рішення по справі про відмову у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.12.2009 р. апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Нафта»Закритого акціонерного товариства «Транснафтопереробка»прийнята до провадження та призначена до розгляду.
Від Фермерського господарства «Мрія-Агро-ІІ»надійшло клопотання від 13.01.2010 р. (вх. № 2-05/76/н від 13.01.2010 ) про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
За змістом статті 101 ГПК України, апеляційний господарський суд, яким приймаються додаткові докази і перевіряється законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, вправі призначити судову експертизу на стадії перегляду судового рішення в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для з'ясування питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
При цьому, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доцільно доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18029, м. Черкаси, вул. Смілянська, 81, тел. (0472) 634980), та зупинити апеляційне провадження у справі № 07/1721 на час проведення судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 31, 41, 79, 86, 99 ГПК України, Законом України «Про судову експертизу», Київський міжобласний апеляційний господарський суд
1. Призначити по справі № 07/1721 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18029, м. Черкаси, вул. Смілянська, 81, тел. (0472) 634980).
2. Попередити особу, яка буде здійснювати експертне дослідження про кримінальну відповідальність за відмову від покладених на неї обов'язків та за дачу завідомо неправдивого експертного висновку відповідно до ст.ст. 365, 366 Кримінального кодексу України.
3. Постановити на вирішення експерта наступні питання:
- Чи розроблявся проект реконструкції Комплексу АЗС, який був розташований в м. Каневі по вул. Леніна, 188 (на даний час -м. Канів, вул. Леніна, 188/1), в частині заїзду та виїзду на територію АЗС ДП «Нафта»ЗАТ «Транснафтопереробка», разом із заїздом і виїздом на територію ГАЗС ФГ «Мрія-Агро-ІІ», яка на даний час має адресу вул. Леніна, 188?
- Чи має можливість ФГ «Мрія-Агро-ІІ»влаштувати окремий заїзд та виїзд з території ГАЗС ФГ «Мрія-Агро-ІІ», яка розташована за адресою: м. Канів, вул. Леніна, 188, не порушуючи вимоги заїзду на територію АЗС ДП «Нафта» ЗАТ «Транснафтопереробка», яка розташована за адресою: м. Канів, вул. Леніна, 188/1 (зокрема, стосовно смуги гальмування автомобілів при заїзді на АЗС ДП «Нафта»ЗАТ «Транснафтопереробка»)?
- Чи є порушенням проекту реконструкції та правил експлуатації АЗС ДП «Нафта»ЗАТ «Транснафтопереробка»влаштування заїзду на територію ГАЗС ФГ «Мрія-Агро-ІІ»та виїзду з неї через територію АЗС ДП «Нафта» ЗАТ «Транснафтопереробка», яка розташована за адресою: м. Канів, вул. Леніна, 188/1, відповідно до вимог ДБН та до проекту будівництва ГАЗС ФГ «Мрія-Агро-ІІ»?
- Чи витримані відстані розміщення ГАЗС ФГ «Мрія-Агро-ІІ»від АЗС ДП «Нафта»ЗАТ «Транснафтопереробка», відповідно до вимог ДБН?
- Чи існує можливість влаштування ФГ «Мрія-Агро-ІІ»власного заїзду і виїзду на ГАЗС ФГ «Мрія-Агро-ІІ», відповідно до вимог ДБН, без порушення заїзду та виїзду на АЗС ДП «Нафта»ЗАТ «Транснафтопереробка»?
- Чи відповідає ДБН 360-92** ГАЗС, що розташована за адресою: м. Канів, вул. Леніна, 188 та належить ФГ «Мрія-Агро-ІІ», з урахуванням того, що зазначена ГАЗС не є частиною АЗС, що розташована за адресою: м. Канів, вул. Леніна, 188/1 та належить ДП «Нафта»ЗАТ «Транснафтопереробка»?
- З урахуванням ДБН 360-92** запропонувати варіанти (без встановлення сервітуту) облаштування заїзду на ГАЗС та виїзду з ГАЗС, що розташована за адресою: м. Канів, вул. Леніна, 188 та належить ФГ «Мрія-Агро-ІІ», з урахуванням того, що зазначена ГАЗС не є частиною АЗС, що розташована за адресою: м. Канів, вул. Леніна, 188/1 та належить ДП «Нафта»ЗАТ «Транснафтопереробка»?
Якщо будуть встановлені інші обставини, що мають відношення до справи, відобразити у висновку.
4. Для проведення експертизи надіслати до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18029, м. Черкаси, вул. Смілянська, 81, тел. (0472) 634980) матеріали справи № 07/1721.
5. Зобов'язати ФГ «Мрія-Агро-ІІ»та ДП «Нафта»ЗАТ «Транснафтопереробка»забезпечити судовим експертам вільний доступ до ГАЗС, що розташована за адресою: м. Канів, вул. Леніна, 188 та належить ФГ «Мрія-Агро-ІІ», та АЗС, що розташована за адресою: м. Канів, вул. Леніна, 188/1 та належить ДП «Нафта» ЗАТ «Транснафтопереробка».
6. Обстеження ГАЗС, що розташована за адресою: м. Канів, вул. Леніна, 188 та належить ФГ «Мрія-Агро-ІІ», та АЗС, що розташована за адресою: м. Канів, вул. Леніна, 188/1 та належить ДП «Нафта»ЗАТ «Транснафтопереробка», здійснювати у присутності представників ФГ «Мрія-Агро-ІІ»та ДП «Нафта» ЗАТ «Транснафтопереробка».
7. Організацію забезпечення проведення судової будівельно-технічної експертизи (витрати по проведенню експертизи та інші) покласти на Фермерське господарство «Мрія-Агро-ІІ».
8. Зобов'язати сторони у разі необхідності подати на вимогу експертів всі документи, необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
9. Провадження у справі № 07/1721 -зупинити до подання Черкаським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз висновку судової будівельно-технічної експертизи, призначеної у даній справі.
10. Після закінчення експертизи, висновки з матеріалами справи № 07/1721 та документи, що підтверджують витрати, пов'язані з проведенням експертизи, надіслати до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
11. Копію ухвали надіслати сторонам та Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Головуючий суддя С.М. Мельник
Судді: Г.В. Корсакова
В.Ю. Шевченко
Дата відправки 22.01.10