Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
18.01.10 р. № 02-03/2224/3
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Жук Г. А.
Суддів: Агрикової О.В.
Суддів: Мазур Л. М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги №05-6980 від 21.12.2009 року закритого акціонерного товариства «Росава»на ухвалу господарського суду Київської області від 30.11.2009 року
у справі № 02-03/2224/3 (суддя -Лопатін А.В.),
за позовом закритого акціонерного товариства «Росава», м. Біла Церква Київської області,
до ВЕМЕКС Машиненсервіс ГмбХ, Берлін, Німеччина,
про стягнення коштів, -
встановив:
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2009 року у справі №02-03/2224/3 відмовлено закритому акціонерному товариству «Росава»у прийнятті позовної заяви про стягнення з ВЕМЕКС Машиненсервіс ГмбХ суми коштів.
Не погодившись з прийнятою ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2009 року, позивач, закрите акціонерне товариство «Росава», через місцевий господарський суд подав апеляційну скаргу №05-6980 від 21.12.2009 року (вх. №2-04/1/31/18 від 11.01.2010 року), в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 30.11.2009 року та зобов'язати господарський суд Київської області прийняти позовну заяву ЗАТ «Росава»до ВЕМЕКС Машиненсервіс ГмбХ до провадження.
В апеляційній скарзі викладено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 30.11.2009 року у справі №02-03/2224/3. Скаржник стверджує, що копію вказаної ухвали ним було отримано лише 14.12.2009 року, а тому позивач не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.
Статтею 87 ГПК України визначено, що рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п'яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Оскаржувана ухвала суду винесена 30.11.2009 року, а надіслане сторонам у справі лише 08.12.2009 року, що підтверджується відтиском штампу «Відправлено»на звороті останнього аркуша ухвали, тобто з порушенням вимог ст. 87 ГПК України.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
В роз'ясненнях №04-5/366 від 28.03.2002 року Президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України»зазначено, що відповідно до ст. 53 ГПК відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником рішення місцевого господарського суду після закінчення зазначеного процесуального строку.
Враховуючи те, що ухвала господарського суду Київської області від 30.11.2009 року у справі №02-03/2224/3 направлена сторонам 08.12.2009 року, тобто з порушенням вимог ст. 87 ГПК України, і як наслідок могла бути отримана скаржником після закінчення процесуального строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду визнає, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги позивачем пропущено з поважних причин.
За вищенаведених обставин, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 87, 93 та 98 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
1. Відновити закритому акціонерному товариству «Росава» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 30.11.2009 року у справі №02/03/2224/3.
2. Прийняти апеляційну скаргу №05-6980 від 21.12.2009 року закритого акціонерного товариства «Росава»на ухвалу господарського суду Київської області від 30.11.2009 року у справі №02-03/2224/3 до провадження.
3. Розгляд справи №02-03/2224/3 призначити на 08.02.10р. о 15:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б
4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками -наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
5. Зобов'язати скаржника надати суду:
- докази, що підтверджують надсилання копії позовної заяви та копії апеляційної скарги (з відповідним перекладом) відповідачу у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, до якої Україна приєдналася Законом України від 19.10.2000 року №2052-ІІІ;
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).
6. Зобов'язати відповідача надати суду:
- завчасно, до початку судового засідання, відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).
7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Жук Г. А.
Судді : Агрикова О.В.
Судді : Мазур Л. М.
Дата відправки 21.01.10