01033, м.Київ, вул.Жилянська 58-б тел. 284-37-31
11.01.10 Справа №18/207-07/15
Заступник Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду
Лобань О.І
розглянувши заяву головуючого судді Федорчука Р.В.
про продовження строку апеляційного провадження по справі № 18/207-07/15
за позовом відкритого акціонерного товариства «Факел»
до Фастівської міської ради Київської області
треті особи 1. Фастівське міжміське бюро технічної інвентаризації
2. Фонд державного майна України
3. Державний професійно -технічний навчальний заклад «Фастівський центр професійно -технічної освіти»
за участю прокуратури Київської області
про визнання права власності,
В провадженні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (колегія суддів: Федорчук Р.В. -головуючий, судді -Лобань О.І., Ткаченко Б.О.) знаходиться апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства «Факел»на рішення господарського суду Київської області від 29.09.2009 року та апеляційне подання першого заступника прокурора Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 21.09.2009 року та на рішення господарського суду Київської області від 29.09.2009 року у справі № 18/207-07/15 (суддя -Рябцева О.О.) за позовом відкритого акціонерного товариства «Факел»до Фастівської міської ради Київської області, треті особи: Фастівське міжміське бюро технічної інвентаризації, Фонд державного майна України, Державний професійно -технічний навчальний заклад «Фастівський центр професійно -технічної освіти»та за участю прокуратури Київської області про визнання права власності.
Головуючий по справі № 18/207-07/15 суддя Федорчук Р.В. звернувся із заявою, в якій просить продовжити строк апеляційного провадження по справі № 18/207-07/15 у зв'язку з підвищеною складністю даної справи, а також з необхідністю більш ретельно вивчити зібрані у справі докази, оскільки строк розгляду апеляційної скарги закінчується 12.01.2010 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, голова господарського суду чи його заступник має право продовжити строк вирішення спору, але не більше як на один місяць.
Враховуючи мотиви заяви, категорію та складність спору, вважаю за доцільне задовольнити дану заяву та продовжити строк апеляційного провадження по справі № 18/207-07/15 на один місяць.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, -
Продовжити строк апеляційного провадження по справі № 18/207-07/15 на один місяць.
Заступник Голови
Київського міжобласного
апеляційного господарського суду О.І. Лобань