Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
12.01.10 р. № 11/2628-9/23/09
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Маляренка А.В.,
суддів: Мостової Г.І.,
Ільєнок Т.В.
розглядаючи матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Скарлет-Логістик»
на рішення господарського суду Черкаської області від 26.11.2009 року
у справі № 11/2628-9/23/09 (суддя Довгань К. І.),
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Наталка»,
до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю «Скарлет-Житомир»,
до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «Скарлет-Логістик»,
про стягнення 64 660,27 грн.,
Рішенням господарського суду Черкаської області від 26.11.2009 року позовні вимоги ТОВ «Торговий дім «Наталка»до ТОВ «Скарлет-Житомир»та до ТОВ «Скарлет-Логістик»про стягнення 64 660,27 грн. задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Скарлет-Логістик»на користь позивача 49 500,00 грн. боргу, 1 480,93 грн. річних,510 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позову відмовлено, провадження в частині стягнення з ТОВ «Скарлет-Житомир»61 859,14 грн. припинено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Скарлет-Логістик»звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 26.11.2009 року у справі № 11/2628-9/23/09.
Скаржником також заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
З огляду на заявлене клопотання про відновлення процесуального строку, встановлений ч. 2 ст. 93 ГПК України трьохмісячний термін, протягом якого можливе відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не сплинув, судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню з зазначених у ньому підстав та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 53, 93, 98 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд
1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Скарлет-Логістик»процесуальний строк на апеляційне оскарження.
2. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Скарлет-Логістик»на рішення господарського суду Черкаської області від 26.11.2009р. у справі № 11/2628-9/23/09 прийняти до провадження.
3. Розгляд справи № 11/2628-9/23/09 призначити на 04.02.10р. о 12:30. який відбудеться за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.
4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
5. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду заперечення на апеляційну скаргу.
6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Маляренко А.В.
судді: Мостова Г.І.
Ільєнок Т.В.
Дата відправки 13.01.10