Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
25.12.09 р. № 19/261-09
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Чорногуза М. Г.
Суддів: Мазур Л. М.
Суддів: Фаловської І.М.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Вітава»на рішення господарського суду Київської області від 09.11.2009 року (підписано 23.11.2009 року) у справі № 19/261-09
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-вишукувальний інститут «Чернігівагропроект», м. Чернігів
до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Вітава», м. Славутич, Київської області
про стягнення 128662 грн. 51 коп.
Рішенням господарського суду Київської області від 09.11.2009 року (суддя Карпечкін Т.П.) позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-вишукувальний інститут «Чернігівагропроект»задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Вітава»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-вишукувальний інститут «Чернігівагропроект»102708 грн. боргу, 2951 грн. 26 коп. інфляційних втрат, 1696 грн. 49 коп. 3% річних, 12207 грн. 31 коп. пені, 1195 грн. 63 коп. витрат по сплаті державного мита та 219 грн. 31 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині позовних вимог відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Компанія «Вітава»подано апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 09.11.2009 року у справі № 19/261-09 та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю
Скаржником також заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши зазначене клопотання, викладені в ньому доводи, матеріали апеляційної скарги, судова колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Строк подання апеляційної скарги (подання) встановлений ст. 93 ГПК України.
Згідно з ст. 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення господарського суду Київської області від 09.11.2009 року (підписано 23.11.2009 року) надіслано на адресу відповідача 26.11.2009 року (відповідно до відтиску поштового штемпелю на конверті), а отримано ним відповідно 30.11.2009 року. За вказаних обставин відповідач був позбавлений можливості вчасно звернутись з апеляційним поданням в строк, встановлений ст. 93 ГПК України.
Враховуючи викладене, відповідно до ст. 53 ГПК України строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 09.11.2009 року у справі № 19/261-09 підлягає відновленню, як такий, що пропущений з поважних причин.
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційного подання до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Відновити ТОВ «Компанія «Вітава»строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 09.11.2009 року у справі № 19/261-09.
2. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Вітава»на рішення господарського суду Київської області від 09.11.2009 року у справі № 19/261-09 прийняти до провадження.
3. Розгляд справи № 19/261-09 призначити на 13 січня 2010 року. Засідання відбудеться о 9 год. 20 хв. в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.
4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
5. Зобов'язати позивача завчасно надати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
6. Попередити сторони за відповідальність в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.
7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.
Головуючий суддя Чорногуз М. Г.
Судді : Мазур Л. М.
Судді : Фаловська І.М.
Дата відправки 28.12.09