Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
21.12.09 р. № 13/2825
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддяЧорногуз М.Г. (доповідач по справі),
СуддіМазур Л.М.,
Фаловська І.М.
розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат»,
на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24 листопада 2009 року,
у справі №13/2825 (суддя Скиба Г.М.),
за позовом Приватного підприємства «Піраміда-Агро», м. Черкаси,
до Закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат», с. Геронимівка, Черкаський район, Черкаська область,
про стягнення 637 294 грн. 72 коп.,
ПП «Піраміда-Агро»звернулось до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат»про стягнення боргу (а.с. 2-6).
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24 листопада 2009 року розгляд справи № 13/2825 було відкладено та зобов'язано сторони надати суду додаткові документи (а.с. 101).
Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 24 листопада 2009 року.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.
Приписи статті 129 Конституції України встановлюють основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України «Про судоустрій України», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення вказаним законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Враховуючи вказане, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.
Відповідно до ч.1 ст.106 ГПК України, ухвали господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
Із змісту статті 64 ГПК України вбачається, що законодавцем не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали про відкладення розгляду справи.
Як вбачається з інформаційного листа Верховного суду України від 10.09.2008 року за № 3.2.-2008 та п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.2007 року N 8, оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 92, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд,
1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат»на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24 листопада 2009 року по справі № 13/2825.
2. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат»на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24 листопада 2009 року по справі № 13/2825 повернути скаржнику.
3. Справу № 13/2825 повернути до господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддяМ.Г. Чорногуз
СуддіЛ.М. Мазур
І.М. Фаловська
Дата відправки 28.12.09