Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
15.12.09 р. № 5/103
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Ільєнок Т.В.
Суддів: Мостової Г. І.
Маляренка А.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на Рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2009 р. по справі №5/103 (суддя -Гетя Н.Г.),
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Бровари Київської області;
до: Приватного підприємства «Денас», м. Полтава;
про: стягнення у сумі 86 698,30 грн.,
11.06.2009 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Денас»про стягнення у сумі 81 079,22 грн., з яких: 32 825,00 грн. основного боргу та 48 254,22 грн. пені.
Заявою від 14.09.09 р. позивач збільшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача 86 698,30 грн., з яких: 32 825,00 грн. основного боргу, 48 254,22 грн. пені, 793,80 грн. 3% річних та 4 825,28 грн. нарахувань індексу інфляції.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.10.2009 р. по справі №5/103 (з урахуванням Ухвали про виправлення описки від 27.11.09 р.) позовні вимоги задоволено частково, визначено до стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ПП «Денас»32 825 грн. боргу, 328,33 грн. державного мита та 126,52 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим Рішенням, позивач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати частково Рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2009 р. по справі №5/103 та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі..
Разом з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, колегія суддів вважає, що вищеназване клопотання підлягає задоволенню, апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на Рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2009 р. по справі №5/103 відповідно до штемпелю судової канцелярії на апеляційній скарзі, була подана до суду першої інстанції 01.12.09 р., тобто, з порушенням встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, позивач вказує, що процесуальний строк на подачу апеляційної скарги порушений з поважних причин, оскільки оскаржуване Рішення отримано ним лише 16.11.09 р.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване Рішення прийнято господарським судом Полтавської області 29.10.2009 року та надіслано сторонам 11.11.2009 року, що підтверджується відбитком штемпелю на останній сторінці Рішення, тобто з пропуском п'ятиденного строку, встановленого ст. 87 ГПК України.
Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.
Частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Колегія суддів вважає за можливе відновити процесуальний строк для подання апеляційної скарги, при цьому роз'яснює, що оскарження ухвали про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження статтею 53 ГПК України не передбачено.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на Рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2009 р. по справі №5/103 приймається Київським міжобласним апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд -
Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на Рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2009 р. по справі №5/103.
Ухвала про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не оскаржується.
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на Рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2009 р. по справі №5/103 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.
Розгляд апеляційної скарги у справі №5/103 призначити на 18.01.10р. о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал № 9).
Встановити строк до 11.01.2010 р., протягом якого зобов'язати позивача надати суду:
- Свідоцтво про державну реєстрацію Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (оригінал для огляду, належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи);
- оригінал чеку Укрпошти про направлення копії апеляційної скарги відповідачу.
Встановити строк до 11.01.2010 р., протягом якого зобов'язати відповідача:
- надати суду Статут та Довідку з ЄДРПОУ ПП «Денас»(оригінал для огляду, належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи);
- направити письмовий відзив по апеляційній скарзі на адресу суду та на адресу позивача.
Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін по даній справі.
У випадку неможливості забезпечити явку своїх представників, сторонам надати суду письмові пояснення з приводу причин неявки.
Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.
Головуючий суддя Ільєнок Т.В.
Судді : Мостова Г. І.
Судді : Маляренко А. В.
Дата відправки 17.12.09