28.01.10 Справа №2/42-09.
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Сумській області
до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Сумський хлібокомбінат”, м. Суми
про зобов'язання вчинити певні дії
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
при секретарі с/з Литвиненко О. А.
Представники сторін:
Від позивача: Фадєєв В.Ю., довіреність № 2 від 04.01.2010 р.
Від відповідача: Шевченко К.В., довіреність від 20.05.2009 р.
Суть спору: позивач просить суд визнати укладеним договір про безоплатне зберігання захисних споруд цивільного захисту за адресами: м. Суми, вул. Нахімова, 30, інв. № 68224 та м. Суми, вул. Харківська, 119 , інв. № 68021 між РВ ФДМУ по Сумській області та ВАТ «Сумський хлібокомбінат» у редакції, яка викладена у позовній заяві.
Відповідач надав клопотання від 12.01.2010 року про передачу справи за підсудністю, в якому просить передати справу 2/42-09 до господарського суду Дніпропетровської області за встановленою територіальною підсудністю.
Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні і розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
У даному випадку кожна із сторін за договором зберігання, який є предметом спору у даній справі, зобов'язані вчинити певну дію: Регіональне відділення ФДМУ по Сумській області - передати майно, а ВАТ «Сумський хлібокомбінат» - прийняти майно та зберігати його.
Таким чином, позивачем при зверненні до суду із позовом не порушено правила територіальної підсудності справ, справ підлягає розгляду господарським судом Сумської області.
Представник відповідача в судовому засідання заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 16 лютого 2010 року на 11 год. 10 хв. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.
2. Зобов'язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі та наданням доказів, що її підтверджують.
3. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
4. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
5. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
6. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО