29.01.2010 Справа № 8/111
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Три Т”, м. Харків
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізон-ІФ”, м. Мукачево
про стягнення 28366,43 грн., в т.ч. 27643,53 грн. основного боргу, 359,37 грн. інфляційних та 363,53 грн. 3% річних
Суддя В.С. Русняк
Представники:
Від позивача - не з'явився;
Від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Три Т”, м. Харків заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізон-ІФ”, м. Мукачево про стягнення 28366,43 грн., в т.ч. 27643,53 грн. основного боргу, 359,37 грн. інфляційних та 363,53 грн. 3% річних
Позовні вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеного між ТзОВ „Три Т” та ТзОВ „Бізон-ІФ” Договору поставки №Б/07-17/08 (105/208/ТК) від 03.03.08 позивачем було поставлено відповідачу товар. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання обумовлені Договором поставки, а саме не здійснив повну оплату за поставлений товар. У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду, і просить стягнути з відповідача 28366,43 грн., в т.ч. 27643,53 грн. основного боргу, 359,37 грн. інфляційних та 363,53 грн. 3% річних.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи. Ухвали суду надіслані рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адресу відповідача, однак, повернуті органом зв'язку з довідками, що „за зазначеною адресою не проживає” та „адресата не можна знайти”. Ухвали про розгляд справи надсилались на юридичну адресу відповідача. Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №902332 підтверджено місцезнаходження ТзОВ „Бізон-ІФ” за юридичною адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пряшівська, 9.
До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув”, „адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (інформаційний лист ВГСУ 02.06.2006р. №01-8/1228 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році”.
За таких обставин, суд вирішує спір у даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріа лами.
Дослідивши матеріали справи, суд
Між ТзОВ „Три Т” (Постачальником) та ТзОВ „Бізон-ІФ” (Покупцем) укладено Договір поставки №Б/07-17/08 (105/208/ТК) від 03.03.08. Відповідно до умов Договору Постачальник постачає та передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає та оплачує товари згідно з замовленням Покупця та товаросупровідною документацією. Постачальник повинен поставляти товар в терміни та місце, визначені у замовленні, у відповідній кількості та належної якості, а також у відповідності до усіх вимог згідно з замовленням. Замовлення Покупця на поставку товарів обов'язкові для Постачальника. Замовлення можуть надаватись Постачальникові у письмовій формі за п'ять календарних днів до дня поставки. Постачальник повинен не пізніше 2 робочих днів з дати отримання Замовлення Покупця надіслати останньому підтвердження Замовлення на адресу Покупця. Поставка товару провадиться в строк 7 календарних днів з моменту отримання замовлення. Покупець зобов'язується оплачувати товар, не перевищуючи суму заборгованості по оплаті за товар, передбачену в Додатку 1 до Договору.
Постачальником умови Договору виконано. На підставі Договору та згідно з накладними Постачальником поставлено Покупцю товар, а Покупцем прийнято (підтверджено копіями накладних №479Л, №480Л, №481Л від 04.03.08, №1643Л та №1644Л від 02.07.08). Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості товару. Відповідно до Акут звірки взаєморозрахунків станом на 31.10.08 сума боргу складала 39643,53 грн. Відповідачем було проведено часткову оплату за поставлений товар, внаслідок чого, станом на 24.09.09 розмір заборгованості становить 27643,53 грн. згідно накладної №1644Л від 02.07.08. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до п. 4.10 Договору Покупець зобов'язується протягом 14 днів з моменту пред'явлення письмової вимоги Постачальника зробити оплату за весь товар, переданий Покупцеві за Договором. 27.03.09 позивачем направлявся відповідачу вимога №46 про виконання грошового зобов'язання на суму 27643,53 грн., яка була отримана ним 03.04.09 (підтверджено копією повідомлення).
Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, позивачем нараховано відповідачу 359,37 грн. інфляційних та 363,53 грн. 3% річних.
Таким чином, загальна сума заборгованості становить 28366,43 грн., в т.ч. 27643,53 грн. основного боргу, 359,37 грн. інфляційні та 363,53 грн. 3% річних (підтверджено графіком розрахунків). Отже, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, судом проаналізована, а отже, підлягає задоволенню повністю.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України з огляду його вини у виникненні спору в розмірі 520 грн., в т.ч. 284 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізон-ІФ” (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пряшівська, 9, код 34268730) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Три Т” (м. Харків, вул. Єсеніна, 14/41, код 31149624, р/р 2600501004587 в ХФ ВАТ „Кредобанк”, МФО 350415) суму 28366,43 (двадцять вісім тисяч триста шістдесят шість гривень сорок три копійки) грн. (в т.ч. 27643,53 грн. основного боргу, 359,37 грн. інфляційних та 363,53 грн. 3% річних) та суму 520 (п'ятсот двадцять гривень) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 284 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).
Видати наказ.
Суддя В.С. Русняк