29.01.2010 Справа № 8/112
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансової компанії „Надія України”, м. Київ в особі Закарпатської філії ТзОВ „Фінансової компанії „Надія України”, м. Ужгород
до відповідача 1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Баранинці Ужгородського району
про стягнення солідарно суми 1747,54 грн., в т.ч. 1248,40 грн. основного боргу за договором кредиту, 304,11 грн. відсотків за користування кредитом та 195,03 грн. пені
Суддя В.С. Русняк
Представники:
Від позивача - не з'явився;
Від відповідача 1 - не з'явився;
Від відповідача 2 - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансовою компанією „Надія України”, м. Київ в особі Закарпатської філії ТзОВ „Фінансової компанії „Надія України”, м. Ужгород заявлено позов до відповідача 1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород, до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Баранинці Ужгородського району про стягнення солідарно суми 1747,54 грн., в т.ч. 1248,40 грн. основного боргу за договором кредиту, 304,11 грн. відсотків за користування кредитом та 195,03 грн. пені
Позовні вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеного між ТзОВ „ФК „Надія України” в особі Закарпатської філії ТзОВ „ФК „Надія України” та приватним підприємцем ОСОБА_1 Договору кредиту №ДК 361-133 від 25.03.08 позивачем було надано приватному підприємцю ОСОБА_1 кредит у розмірі 4000 грн. Для забезпечення виконання зобов'язань по Договору кредиту було укладено Договір поруки №183 від 25.03.08 між ТзОВ „ФК „Надія України” в особі Закарпатської філії ТзОВ „ФК „Надія України” та приватним підприємцем ОСОБА_2 відповідно до умов якого поручитель несе солідарну відповідальність з приватним підприємцем ОСОБА_1 по виконанню Позичальником взятих на себе зобов'язань. Відповідач 1 -приватний підприємець ОСОБА_1, не виконувала взяті на себе зобов'язання обумовлені Договором кредиту, а саме систематично порушувала Графік погашення кредиту і відсотків за ним, затверджений Додатком №1 до Договору кредиту. У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду, і просить стягнути солідарно з відповідачів 1 та 2 заборгованість, яка на момент подачі позову до суду становить 1747,54 грн., в т.ч. 1248,40 грн. основного боргу за договором кредиту, 304,11 грн. відсотків за користування кредитом та 195,03 грн. пені.
Ухвали суду, надіслані рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адресу відповідача 1 та повернуті органом зв'язку з довідками „за закінченням терміну зберігання”.
До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув”, „адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (інформаційний лист ВГСУ 02.06.2006р. №01-8/1228 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році”.
Відповідач 2 належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвали суду надіслані сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, які відповідачем 2 отримані 03.01.10 та 19.01.10). Свого уповноваженого представника для участі в судових засіданнях не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 24.12.09 та 13.01.10 по справі №8/112 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвал суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача 2 суду не повідомлено.
За таких обставин, суд вирішує спір у даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив:
25 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Закарпатської філії ТзОВ „Фінансова компанія „Надія України” (Кредитором) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Позичальником) було укладено Договір кредиту №ДК 361-133 від 25.03.08. Відповідно до умов зазначеного Договору кредиту Кредитор зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові в розмірі 4000 грн., з оплатою по процентній ставці 2,5% на місяць від суми кредиту, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, передбачених Договором. Метою надання кредиту є розвиток бізнесу. Термін повного погашення кредиту 25.12.2008 р. Згідно з умовами Договору кредиту Позичальник зобов'язується повернути кредит, отриманий за цим договором, та відсотки за користування ним. Проводити погашення кредиту і відсотків у порядку та строки згідно з графіком погашення кредиту і відсотків (Додаток 1), який є невід'ємною частиною Договору. Днем погашення кредиту та/або відсотків є день зарахування відповідної суми на поточний рахунок Кредитора або надходження до каси Кредитора.
На підставі зазначеного Договору кредиту №ДК 34-12 та видаткового касового ордеру №378 від 25.03.08 позивачем було надано, а підприємцем ОСОБА_1 отримано грошові кошти в сумі 4000 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 1 не було виконано взяті на себе за Договором кредиту зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та відсотків за користування ним. Внаслідок чого, станом на 10.12.09 у відповідача 1 виник борг перед позивачем по кредиту в сумі 1248,40 грн., разом з тим, відповідачу нараховано борг по відсотках за користування кредитом в сумі 304,11 грн.
Крім, того, пунктом 7.1 Договору кредиту передбачено притягнення Позичальника до відповідальності за порушення терміну повного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 10.01.02 встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Таким чином, позивачем нараховано підприємцю ОСОБА_1 195,03 грн. пені за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом та оплаті відсотків за користування кредитом.
Отже, станом на 10.12.09 заборгованість відповідача 1 перед позивачем становить 1747,54 грн., в т.ч. 1248,40 грн. основного боргу за договором кредиту, 304,11 грн. відсотків за користування кредитом та 195,03 грн. пені.
Зважаючи на це, 30.09.09 позивачем було направлено лист за №237 з вимогою погасити борг до поручителя ОСОБА_2, однак, на вказану вимогу належним чином поручитель не відреагував, борг не погасив.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, дане правило закріплено в Господарському кодексі України статтею 193.
У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання - кредитор вправі вимагати виконання обов'язку від боржника у випадку невиконання останнім своїх зобов'язань у відносинах. Підставою виникнення зобов'язання є юридичний факт.
В даній правовій ситуації юридичним фактом, на підставі якого виникли зобов'язальні відносини між сторонами, є надання кредиту (ст. 11 ЦК України).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено -якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Отже, обов'язок відповідача 1 повернути надані в кредит грошові кошти є безспірним.
Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст.ст. 615; 625 ЦК України). Відтак, договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Для забезпечення виконання зобов'язань по Договору кредиту було укладено Договір поруки №183 від 25.03.08 між ТзОВ „ФК „Надія України” в особі Закарпатської філії ТзОВ „ФК „Надія України” (Кредитором) та підприємцем ОСОБА_2 (Поручителем). Відповідно до умов Договору поруки Поручитель на добровільних засадах зобов'язується відповідати перед Кредитором за виконання підприємцем ОСОБА_1 (Позичальником) своїх зобов'язань, що випливають з Договору кредиту №ДК 361-133 від 25.03.08.
Згідно з Договором поруки Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань у повному обсязі за Договором кредиту №ДК 361-133 від 25.03.08.
Таким чином, відповідачами 1 та 2 вимоги позивача не спростовані, судом проаналізовані, а отже, підлягають задоволенню повністю.
За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення солідарно з відповідачів 1 та 2 на його користь 1747,54 грн., в т.ч. 1248,40 грн. основного боргу за договором кредиту, 304,11 грн. відсотків за користування кредитом та 195,03 грн. пені (підтверджено розрахунком заборгованості за Договором кредиту №ДК 361-133 від 25.03.08 ФОП ОСОБА_1 станом на 07.12.09).
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідачів 1 та 2 у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 338 грн., в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансової компанії „Надія України” в особі Закарпатської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансової компанії „Надія України” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, буд. 16, к. 206, код ЄДРПОУ 35792805, п/р 26500209382200 АКІБ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005) суму 1747,54 (одну тисячу сімсот сорок сім гривень п'ятдесят чотири копійки) грн. (в т.ч. 1248,40 грн. основного боргу за договором кредиту, 304,11 грн. відсотків за користування кредитом та 195,03 грн. пені) та суму 338 (триста тридцять вісім гривень) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).
Видати наказ.
Суддя В.С. Русняк