83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
01.02.10 р. Справа № 21/48-63
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім.. Ілліча”м. Маріуполь
до відповідачів: 1. Державного підприємства “Донецька залізниця”
2.Відкритого акціонерного товариства “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат”м. Кривий Ріг
третя особа: Державне підприємство „Придніпровська залізниця”
про стягнення 1'667,95 грн.
Суддя: Татенко В.М.
Відкрите акціонерне товариство “Маріупольський металургійний комбінат ім.. Ілліча”м. Маріуполь звернулося з позовом до Державного підприємства “Донецька залізниця”, Відкритого акціонерного товариства “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат”м. Кривий Ріг про стягнення 1'667,95 грн, з залучення третьої особи - Державного підприємства „Придніпровська залізниця”.
Ухвалою від 29.09.2009р. провадження у справі №21/48-63 було зупинено до розгляду касаційної скарги Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк по суті, на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.08.2009 р. та повернення господарському суду Донецької області матеріалів справи №21/48-63 з Вищого господарського суду України.
Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд поновляє провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України господарський суд,-
Поновити провадження у справі 21/48-63 .
Розгляд справи призначити на 09.02.10 о 11:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 416.
Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі (докази направлення надати суду).
Зобов'язати третю особу надати суду обґрунтоване відповідними доказами письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог, в якому, зокрема, зазначити підстави для відчеплення вагону №53525754, який первісно перевозився за накладною № 45528621.
Зобов'язати першого відповідача надати суду заявку на перевірку ваги вантажу у вагоні №53525754 та письмово пояснити: чи складався на станції призначення комерційний акт про відсутність вагону №53525754, у складі вагонів, які первісно перевозилися за накладною №45528621.
Зобов'язати другого відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.09.2009р. у повному обсязі; надати витяг з технічних умов «МО -10/155»від 04.12.2006р..
Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання обов'язкова.
Суддя