83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
25.01.10 р. Справа № 3/259
Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій
при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Приватного підприємства „Донбаська будівельна компанія” м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕОС” м. Донецьк
про стягнення заборгованості в сумі 261 696,06 грн., з яких: 200 934,29 грн. - основний борг, 24 422,15 грн. - пеня, 6 515,20 грн. 3 % річних, 29 824,42 грн. - індекс інфляції.
За участю представників сторін:
від позивача: Сальнікова І.А. - представник
від відповідача: Не з'явився
Відповідно до статті 69 Господарського процесуального
кодексу України заступником голови господарського суду Донецької області строк розгляду справи продовжувався на один місяць, починаючи з 30.12.2009 р.
(ухвала від 14.12.2009 р.)
Позивач, Приватне підприємство „Донбаська будівельна компанія” м. Луганськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕОС” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 261 696,06 грн., з яких: 200 934,29 грн. - основний борг, 24 422,15 грн. - пеня, 6 515,20 грн. 3 % річних, 29 824,42 грн. - індекс інфляції.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем п. 4.2 договору підряду № 1 від 05.05.2008 р. щодо оплати виконаних робіт.
До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір підряду № 1 від 05.05.2008 р., акти приймання виконаних підрядних робіт № 5 за серпень 2008 р., № 6км за вересень 2008 року, претензія № 1 від 23.12.2008 р., акт звірки розрахунків від 25.11.2008 р. платіжні доручення № 241 від 21.10.2008 р. на суму 63000,00 грн., № 245 від 29.10.2008 р. на суму 80000,00 грн., № 228 від 30.09.2008 р. на суму 100000,00 грн., № 225 від 24.09.2008 р. на суму 100000,00 грн.
Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах, які були направлені відповідачу за юридичною адресою, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини не з'явлення та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
5 травня 2008 року між Приватним підприємством „Донбаська будівельна компанія” м. Луганськ та Товариством з обмеженою відповідальністю „ЕОС” м. Донецьк було укладено договір підряду № 1 (далі - Договір).
У відповідності з п. 1.1. Договору „Підрядник” зобов'язується виконати ремонтно-будівельні роботи на об'єкті „Замовника”, розташованого за адресою: м. Луганськ, кв. Мирний, 2М, згідно з вказівками „Замовника”, а „Замовник” зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Пунктом 1.2. Договору передбачено, що „Замовник” зобов'язується прийняти завершений будівництво об'єкт та оплатити вартість виконаних робіт в порядку та в розмірах, передбачених даним Договором і додатками до нього.
Строк виконання робіт: початок - 5 травня 2008 р., закінчення - 31 грудня 2008 р.(п. 2.1. Договору).
Згідно з п. 4.2. Договору оплата виконаних робіт здійснюється по їх поетапному завершенню проміжними платежами у розмірі, зазначеному в акті прийому виконаних робіт (форма КБ-2в) впродовж 3 (трьох) днів з дати підписання такого акту.
Виконання робіт за Договором позивачем підтверджено актами приймання виконаних підрядних робіт № 5 за серпень 2008 р., № 6км за вересень 2008 року, які підписані сторонами без зауважень, підписи посвідчені печатками підприємств.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.
Відповідач свої зобов'язання за Договором по оплаті виконаних позивачем робіт виконав лише частково. Платіжними дорученнями № 241 від 21.10.2008 р. на суму 63000,00 грн., № 245 від 29.10.2008 р. на суму 80000,00 грн., № 228 від 30.09.2008 р. на суму 100000,00 грн., № 225 від 24.09.2008 р. на суму 100000,00 грн. підтверджується часткова оплата відповідачем виконаних позивачем робіт на загальну суму 343000,00 грн., внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 200934,29 грн.
Крім того, позивачем до матеріалів справи долучений акт звірки розрахунків від 25.11.2008 р. з якого вбачається, що після проведення відповідачем часткових оплат, сума яка залишилась на даний час несплаченою відповідачем складає 200934,29 грн.
Акт звірки підписаний з боку обох сторін, підписи посвідчені печатками підприємств.
До теперішнього часу сума заборгованості у розмірі 200 934,29 грн. відповідачем так і не сплачена.
Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 200934,29 грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.
Пунктом 7.1. Договору передбачено, що за неналежне виконання грошових зобов'язань „Замовник” сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки.
За неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань позивачем нараховано пеню за період з 12.10.2008 р. по 03.04.2009 р. в сумі 24422,15 грн.
Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Приймаючи до уваги, що відповідачем до теперішнього часу заборгованість в повному обсязі не погашена, внаслідок чого, неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків призвело до подальшого прострочення виконання грошового зобов'язання.
Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України нараховано індекс інфляції, який відповідно до розрахунку становить 29 824,42 грн. та 3% річних, які відповідно до розрахунку складають 6515,20 грн.
Розрахунок суми позовних вимог судом перевірений та визнаний вірним.
Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 261 696,06 грн., з яких: 200 934,29 грн. - основний борг, 24 422,15 грн. - пеня, 6 515,20 грн. 3 % річних, 29 824,42 грн. - індекс інфляції.
Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 49, 69, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги Приватного підприємства „Донбаська будівельна компанія” м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕОС” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 261 696,06 грн., з яких: 200 934,29 грн. - основний борг, 24 422,15 грн. - пеня, 6 515,20 грн. 3 % річних, 29 824,42 грн. - індекс інфляції - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕОС” м. Донецьк (вулиця Щорса, 104, м. Донецьк, 83114, код ЄДРПОУ 13399096) на користь Приватного підприємства „Донбаська будівельна компанія” м. Луганськ (вулиця Верещагіна, 11, м. Луганськ, 91047, код ЄДРПОУ 21834991) заборгованість в сумі 261 696,06 грн., з яких: 200 934,29 грн. - основний борг, 24 422,15 грн. - пеня, 6 515,20 грн. 3 % річних, 29 824,42 грн. - індекс інфляції.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕОС” м. Донецьк (вулиця Щорса, 104, м. Донецьк, 83114, код ЄДРПОУ 13399096) на користь Приватного підприємства „Донбаська будівельна компанія” м. Луганськ (вулиця Верещагіна, 11, м. Луганськ, 91047, код ЄДРПОУ 21834991) витрати по сплаті державного мита у розмірі 2616,96 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕОС” м. Донецьк (вулиця Щорса, 104, м. Донецьк, 83114, код ЄДРПОУ 13399096) на користь Приватного підприємства „Донбаська будівельна компанія” м. Луганськ (вулиця Верещагіна, 11, м. Луганськ, 91047, код ЄДРПОУ 21834991) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмір 236,00 грн.
В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Вик. Костюк І.В.
Надруковано3 примірники:
1 - до справи
1 - позивачу
1 - відповідачу