28.01.10 р. Справа № 44/295
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши заяву Державного підприємства „Шахтоуправління „Червона зірка” виробничого об'єднання “Донецьквугілля”, м. Донецьк про видачу дублікату наказу у справі №44/295
за позовною заявою Державного підприємства „Шахтоуправління „Червона зірка” виробничого об'єднання „Донецьквугілля”
до Відповідача: Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта” в особі Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта”
про: стягнення заборгованості по орендній платі з урахуванням трьох процентів річних та пені у загальному розмірі 170'163,99 грн.
Рішенням від 09.11.09р. по справі № 44/295 позовні вимоги Державного підприємства “Шахтоуправління „Червона зірка” виробничого об'єднання “Донецьквугілля”до Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта” в особі Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта” про стягнення заборгованості по орендній платі з урахуванням трьох процентів річних та пені у загальному розмірі 170'163,99 грн. -задоволені повністю. З Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта” на користь Державного підприємства “Шахтоуправління „Червона зірка” виробничого об'єднання „Донецьквугілля” стягнено суму боргу 165'036,57 грн., трьох процентів річних 569,72 грн. та пені 4'557,70 грн., а також відшкодування сплаченого державного мита 1'701,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.
На виконання рішення господарського суду Донецької області та у зв'язку із набуттям вказаним рішенням законної сили судом був виданий наказ від 23.11.2009р.
Наказ Господарського суду Донецької області від 23.11.2009р. був направлений на адресу Позивача, що підтверджується печаткою про відправлення на копії наказу.
28.01.2010р. Господарським судом Донецької області отримано клопотання від Позивача про видачу дублікату наказу у справі №44/295. Клопотання обґрунтовується тим, що відповідні накази були втрачені.
Розглянувши заяву Позивача про видачу дублікату наказів господарського суду та дослідивши матеріали справи 44/295, господарський суд дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, із наданням відповідної довідки про втрату.
Тобто, підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. Проте, Позивачем, в порушення вимог, передбачених ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, такого документу не додано - сама заява довідкою вважатися не може, тим більше, що з її змісту не вбачається хто саме втратив накази (стягував, банківська установа або орган стягнення).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства „Шахтоуправління „Червона зірка” виробничого об'єднання “Донецьквугілля”, м. Донецьк про видачу дублікату наказу у справі №44/295.
2. Роз'яснити Стягувачу, що відома у заяві не перешкоджає повторному зверненню за видачею дублікатів наказів у встановленому порядку із наданням доказів втрати, визначених ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя