83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
про повернення заяви за нововиявленними обставинами
29.01.10 р. № 12/4пн
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А., розглянувши матеріали:
за позовом: ОСОБА_1 м. Донецьк
до відповідача-1: Закритого акціонерного товариства „Донецька будівельна фірма”
м. Донецьк
до відповідача-2: ОСОБА_2 м. Макіївка
за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору:
1. ОСОБА_3, м. Донецьк
2. ОСОБА_4, м. Донецьк
3. ОСОБА_5, м. Донецьк
4. ОСОБА_6, м. Донецьк
5. ОСОБА_7, м. Донецьк
про визнання недійсними усіх рішень, прийнятих загальними зборами акціонерів ЗАТ „Донецька будівельна фірма”, оформлених протоколом № 1/07 від 14.05.2007р.; визнання недійсними з моменту укладання: яких-небудь актів, договорів та інше - за підписом ОСОБА_2; визнання недійсними змін, внесених управлінням Державної реєстрації виконавчого комітету Донецької міської ради в частині: затвердження статуту ЗАТ „ Донецька будівельна фірма” у новій редакції, внесення на посаду генерального директора ОСОБА_2 та анулювання права підпису нею, у зв”язку з чим зобов”язати Управління Державної реєстрації внести відповідні зміни
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства “Донецька будівельна фірма” м. Донецьк, ОСОБА_2 про визнання недійсним усіх рішень прийнятих загальними зборами акціонерів ЗАТ “Донецька будівельна фірма”, оформлені протоколом № 1/07 від 14.05.2007 року, визнання недійсним з моменту укладання яких-небудь актів, договорів та інше за підписом ОСОБА_2, визнання недійсним змін, внесених управлінням Державної реєстрації виконавчого комітету Донецької міської ради в частині затвердження статуту ЗАТ “Донецька будівельна фірма” у новій редакції, обрання на посаду генерального директора ОСОБА_2 та анулювання права підпису нею, у зв'язку з чим зобов'язати Управління Державної реєстрації внести відповідні зміни.
В подальшому ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулись до господарського суду як треті особи, які заявляють самостійні вимоги, з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства „Донецька будівельна фірма” та ОСОБА_2 про визнання недійсними загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства „Донецька будівельна фірма”, оформленого протоколом № 1/07 від 14.05.2007р., а також визнання усіх рішень, прийнятих згідно даного протоколу.
Рішенням господарського суду Донецької області від 18 вересня 2008 року по справі № 12/4пн провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Закритого акціонерного товариства „Донецька будівельна фірма” припинено; у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в іншій частині відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.07.2009 року рішення господарського суду Донецької області від 19.09.2008 року по справі № 12/4пн залишено без змін.
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду від 18.09.2008 року по справі № 12/4пн за нововиявленими обставинами, відповідно до якої просив наведене рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів (ч. 3 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Як вбачається з огляду наданих суду документів, до позовної заяви додано копію чеку Укрпошти від 11.12.2009 року № 0685 про відправлення рекомендованого листа за адресою: Донецьк, 355857, адресат: „Шевчук”, а також копію чеку Укрпошти від 11.12.2009 року № 0686 про відправлення рекомендованого листа за адресою: Макіївка, 355822, адресат: „Шевчук”.
Наведені чеки Укрпошти надані у копіях, які, в порушення ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, ніяким чином не засвідчені, та, з огляду на таке, не можуть бути визнані судом за належний доказ відправлення заяви про перегляд рішення суду від 18.09.2008 року по справі № 12/4пн за нововиявленими обставинами, на адресу відповідача-2, ОСОБА_2.
Крім того, ОСОБА_1. взагалі не надано доказів про відправлення заяви про перегляд рішення суду від 18.09.2008 року по справі № 12/4пн за нововиявленими обставинами на адресу відповідача-1, Закритого акціонерного товариства „Донецька будівельна фірма”.
Таким чином, ОСОБА_1., в порушення ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, при поданні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, не додано доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам у справі.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява, подання прокурора чи його заступника до розгляду не приймаються і повертаються заявникові у разі подання без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 113, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 18.09.2008 року по справі № 12/4пн за нововиявленими обставинами.
Додаток на адресу заявника: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з доданими документами - всього на 9 арк., конверт.
Суддя