83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
27.01.10 р. Справа № 20/88
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк
до відповідача Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк
про стягнення 28680,07 грн.
Суддя Донець О.Є.
За участю представників:
від позивача: Гончаров С.В. - дов.
від відповідача: Козігон С.В. - дов.
від ВДВС: не з'явився
До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк, із позовом до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, про стягнення 28680,07 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 02.06.08р. уточнені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк, до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, - задоволені частково.
Після набрання рішенням законної сили судом видані відповідні накази.
Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, м.Горлівка, звернулось до суду із скаргою №03юр-2523/09 від 23.10.09р. по справі № 20/88 на бездіяльність Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області (далі-ВДВС), в якій просив суд визнати бездіяльність Підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області незаконною; зобов'язати Підрозділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області здійснити певні виконавчі дії щодо накладання арешту коштів боржника, що містяться на всіх рахунках Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, та його структурних підрозділів.
В обґрунтування своєї скарги позивач по справі посилається на те що, ВДВС безпідставно ухиляється від вчинення обов'язкових виконавчих дій щодо повного виконання рішення господарського суду Донецької області, а також не надає повну інформацію про стан виконання рішення суду, на приписи Закону України “Про виконавче провадження”, Закону України “Про інформацію” та на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.
26 листопада 2009 року ВДВС проти задоволення скарги заперечив, про що надав суду письмові заперечення № 1/367-9П, в яких зазначає, що державним виконавцем здійснюються всі процесуальні дії щодо примусового виконання рішень суду згідно із вимогами діючого законодавства, у зв'язку з чим просить суд відмовити ВАТ “Донецькобленерго” у задоволенні скарги за відсутністю підстав.
27 січня 2010 року позивач по справі звернувся до суду із заявою № 03юр-223/10, в якій просив суд залишити без розгляду скаргу № 03юр-2523/09 від 23.10.09 р. Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання здійснити певні виконавчі дії.
Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.
На підставі вищевикладеного, скаргу Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
Скаргу Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк, - залишити без розгляду.
Суддя
Надруковано 4 прим.
1- позивачу
1- відповідачу
1-у справу
1-ВДВС
Вик.Канаховська В.В.