83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
02.12.09 р. Справа № 22/154пд
Суддя господарського суду Донецької області Іванченкова О.М.
при секретарі судового засідання Бондар В.В., розглянув матеріали справи
за позовом Приватного підприємства «Каверін», м.Донецьк,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Кондор”, с.Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області,
про визнання недійсним договору, укладеного в порядку ст.181 Господарського процесуального кодексу України, шляхом обміну видатковими накладними №Кон-0000005361 від 27.08.2008р., №Кон-0000005540 від 03.09.2008р., №Кон-0000005692 від 09.09.2008р., №Кон-0000005842 від 16.09.2008р., №Кон-0000006535 від 21.10.2008р., №Кон-0000006621 від 28.10.2008р.,
за участю представників:
від позивача: Мірзоян Л.К. - довіреність №156 від 02.10.2008р.,
від відповідача: Костенко О.В. - довіреність №129 від 23.10.2009р., -
Позивач, Приватне підприємство «Каверін», м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Кондор”, с.Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору, укладеного в порядку ст.181 Господарського процесуального кодексу України, шляхом обміну видатковими накладними №Кон-0000005361 від 27.08.2008р., №Кон-0000005540 від 03.09.2008р., №Кон-0000005692 від 09.09.2008р., №Кон-0000005842 від 16.09.2008р., №Кон-0000006535 від 21.10.2008р., №Кон-0000006621 від 28.10.2008р.
Через канцелярію суду позивачем 01.12.2009 року надано клопотання про витребування у відповідача довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей від ПП „Каверін” та призначення почеркознавчої експертизи з метою з'ясування чи відтворені підписи на спірних накладних директором ТОВ „Кондор” Костенко М.В. особисто.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначені клопотання не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Обов'язок суду щодо витребування документів і матеріалів, передбачений статтею 38 Господарського процесуального кодексу України, обумовлено необхідністю їх для вирішення спору.
Таким чином, виходячи зі змісту наведених норм закону, докази, які мають бути долучені до матеріалів справи, повинні обґрунтовувати вимоги та заперечення, або інші обставини та безпосередньо мати значення для вирішення спору.
Зі змісту клопотання про витребування у відповідача довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей від ПП „Каверін” не вбачається, яким чином і що саме можуть довести дані документи, враховуючи, що за спірними накладними товар отримував не відповідач, а, навпаки, позивач.
Статтею 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Однак, необхідність з'ясування чи особисто директору підприємства відповідача належить підпис на спірних накладних жодним чином не обґрунтована позивачем. Суд, в свою чергу, не вважає необхідним проведення експертизи, виходячи з того, що даний факт не має значення для вирішення даного господарського спору.
В судовому засіданні 02.12.2009 року відповідачем заявлено клопотання щодо витребування в податковій інспекції за місцем реєстрації позивача податкових накладних, якими відображено облік операцій, проведених за спірними накладними.
На думку суду, дане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Оскільки дані документи мають зберігатися на підприємстві позивача, суд вважає, що обов'язок їх надання має бути покладено на останнього.
На підставі викладеного, у зв'язку з необхідністю витребуванням додаткових документів, керуючись п.п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 14.12.09 року.
Зобов'язати позивача
- представити оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати підтвердження повноважень особи, яка підписала позов;
- надати належним чином завірені податкові накладні, які відображають облік господарських операцій за видатковими накладними №Кон-0000005361 від 27.08.2008р., №Кон-0000005540 від 03.09.2008р., №Кон-0000005692 від 09.09.2008р., №Кон-0000005842 від 16.09.2008р., №Кон-0000006535 від 21.10.2008р., №Кон-0000006621 від 28.10.2008р.
У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя