83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
24.09.09 р. Справа № 22/40пд
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНТЕХКОМ”, м.Донецьк,
до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства „БТА Банк”, м. Київ в особі філії Донецької міжрегіональної дирекції (відділення) ВАТ „БТА Банк”, м. Донецьк,
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Наукове - виробниче підприємство „Донбасметал”, м.Донецьк,
про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними
Суддя Іванченкова О.М.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача1: Немченко І.А.- довіреність №124 від 03.04.2009р.
від відповідача 2: не з'явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ДОНТЕХКОМ”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закритого акціонерного товариства) „Промінвестбанк”, м. Київ в особі філії „Пролетарське відділення Промінвестбанку в м. Донецьку”, м. Донецьк, про визнання права на виконання зобов'язань за кредитним договором.
Ухвалою господарського суду від 30.07.2009р. порушено провадження по справі.
Ухвалою господарського суду від 18.08.2009р. та від 08.09.2009р. розгляд справи відкладався.
Судом явку представників сторін визнано обов'язковою. Крім того, на сторони покладено обов'язок надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
У судове засідання з'явився представник відповідача 1, повноваження якого підтверджені належним чином.
Представник позивача та відповідача 2 до судового засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
23.09.2009р. через канцелярію господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду по справі №22/40пд від 08.09.2009р. та заява про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
На виконання вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України апеляційну скаргу буде спрямовано на адресу Донецького апеляційного господарського суду разом з матеріалами справи.
За приписом ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Зупинити провадження по справі №22/40пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНТЕХКОМ”, м.Донецьк, до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства „БТА Банк”, м. Київ в особі філії Донецької міжрегіональної дирекції (відділення) ВАТ „БТА Банк”, м. Донецьк, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Наукове - виробниче підприємство „Донбасметал”, м.Донецьк, про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними.
Зобов'язати сторін повідомити про результати розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 08.09.2009р. по справі №22/40пд.
Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя