Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"27" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/730/18
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Вельмакіної Т.М., розглянувши заяву про зупинення провадження у справі за
позовом: Радомишльської районної спілки споживчих товариств
до: Товариства з обмеженою відповідальністю" ТЦ ФРАЙ"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2
про витребування майна
Присутні:
від позивача: Черниш М.М. - довіреність №19 від 09.08.2018;
Данильченко І.А. - голова правління;
від відповідача: Спасібухов Н.І. - довіреність б/н від 25.09.2018;
від третьої особи: не прибув,
В засіданні суду оголошувалась перерва до 14:00,
Радомишльська районна спілка споживчих товариств звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ" про витребування приміщення Універмагу загальною площею 6128,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
27.09.2018 від відповідача надійшли наступні документи:
- заява про застосування наслідків спливу позовної давності від 26.09.2018 із додатками.
- клопотання про продовження строку подання відзиву від 25.09.2018 з додатками;
- відзив на позовну заяву від 25.09.2018, з додатками.
Вказані документи було прийнято судом та долучено до матеріалів справи.
В засіданні суду представник позивача подав заяву про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом м. Києва справи № 910/11305/18.
Представник відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення позивачу відзиву на позовну заяву. Вказане клопотання було прийнято судом та долучено до матеріалів справи.
Щодо заяви позивача про зупинення провадження у справі представник відповідача заперечив.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №910/11305/18, з огляду на наступне.
З доданої до клопотання копії ухвали Господарського суду м. Києва від 20.09.2018 вбачається, що суд відкрив провадження у справі № 910/11305/18 за позовом Радомишльської районної спілки споживчих товариств до Державного підприємства "Сетам" про визнання недійсними електронних торгів, залучивши до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "ТЦ Фрай" та ОСОБА_2
Зі змісту вказаної ухвали також вбачається, що даний позов стосується визнання недійсними електронних торгів, проведених 08.08.2018 ДП "Сетам" щодо продажу приміщення Універмагу загальною площею 6128,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та оформлене протоколом електронних торгів. Витребування вищезазначеного приміщення є предметом розгляду у даній справі (№906/730/18). ТОВ "ТЦ Фрай" (відповідач у даній справі) є переможцем вказаних торгів, а ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача) - боржник за виконавчим провадженням, на підставі якого проведено оспорювані електронні торги.
Обґрунтовуючи подане клопотання, позивач вказує, що за результатами розгляду справи № 910/11305/18 буде визначено особу, до якої позивач заявлятиме вимоги про повернення майна із незаконного володіння.
Тобто, обидві справи пов'язані між собою. При цьому має місце певна черговість розгляду вимог, оскільки при вирішенні справи №910/11305/18 будуть встановлені обставини, які безумовно впливатимуть на розгляд даної справи. Так, від встановлених у справі № 910/11305/18 обставин залежить і результат розгляду даної справи, і порядок та обсяг реалізації процесуальних прав сторін, як на стадії підготовчого провадження, так і на стадії розгляду справи по суті. Обставини, які будуть встановлені у справі №910/11305/18 не можуть бути встановлені у даній справі.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, для забезпечення дотримання принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 906/730/18 до набрання законної сили рішенням у справі №910/11305/18
Керуючись ст. 227, 233-235 ГПК України, господарський суд
1. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/11305/18.
2. Про поновлення провадження у справі буде постановлено ухвалу.
Ухвала про зупинення провадження у справі набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 28.09.2018.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Друк:
1- у справу;
2- позивачу Радомишльській райспоживспілці (12200, Житомирська обл., м.Радомишль, вул.9-го Січня, 12) - рек. з пов.;
3- відповідачу- ТОВ"ТЦ ФРАЙ" (03110, м.Київ, вул.Пирогово, буд.19, корп.6) - рек. з пов.;
4- третій особі- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2)- рек. з пов.