27 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року,-
У провадженні Апеляційного суду міста Києва перебувають матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 КК України.
Під час апеляційного розгляду 26.03.2018 року судом було вирішено питання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про що постановлено відповідну ухвалу.
Однак, у резолютивній частині короткого тексту судового рішення помилково було зазначено, що привід застосовується до свідка ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині короткого тексту ухвали Апеляційного суду міста Києва описку.
Керуючись ст.ст.376, 379, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
Виправити описку в резолютивній частині короткого тексту ухвали Апеляційного суду міста Києва від 26 березня 2018 року, вважаючи правильним те, що ухвала про застосування примусового приводу стосується ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала суду окремому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
______________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3