ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
18 вересня 2018 року м. Київ № 826/18514/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., при секретарі судових засідань Ксендзові А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про уточнення позовних вимог в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд»
до треті особиВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Закрите акціонерне товариство «Форум-ДС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Газобетон-ДС», Державне підприємство «СЕТАМ», Київська міська рада
провизнання протиправними дій
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Закрите акціонерне товариство "Форум-Дс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Газобетон-ДС", Державне підприємство "СЕТАМ", Київська міська рада про визнання протиправними дій.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2016 р. відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.
На підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2017 р., з метою пришвидшення розгляду даної справи, керівником апарату Окружного адміністративного суду міста Києва прийнято розпорядження № 7152 від 11.10.2017 р., яким відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу дану справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.10.2017 р. справу прийнято до провадження суддею Васильченко І.П. та призначено судове засідання.
17.07.2018 р. через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, якою уточнив позовні вимоги та просить суд:
- визнати протиправними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо організації та проведення прилюдних торгів нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Жмеринська, 1, а саме: будівля виробничого корпусу (літ.А), загальною площею 3452,80 кв.м., реалізація якого була призначена на 17.11.2016 р. (ЛОТ-177000), дії щодо оформлення та складення протоколу про проведення торгів №213235, будь-яких інших документів пов'язаних з організацією та проведенням торгів.
Статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитись від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 47, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.
2. Відкласти судовий розгляд справи на 30.10.2018 року о 13 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 124.
3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву з урахуванням прийнятої заяви про уточнення позовних вимог протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали. Копію відзиву з додатками направити позивачу та надати суду докази такого направлення.
4. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив протягом десяти днів з моменту його отримання.
5. Запропонувати третім особам подати до суду пояснення з урахуванням прийнятої заяви про уточнення позовних вимог протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали. Копію пояснень направити іншим учасникам справи та надати суду докази такого направлення.
6. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Васильченко