27 вересня 2018 р.
м. Херсон
Справа № 821/2159/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадженні заяву про скасування розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу платника податків
встановив:
18 вересня 2018 року від Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява про скасування розстрочення виконання рішення суду. Заяву обґрунтовано тим, що державне підприємство "Скадовський морський торговельний порт" не забезпечує своєчасну та в повному обсязі сплату податку.
Від представника Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява про розгляд заяви без його участі в порядку письмового провадження.
Представник державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт" в судове засідання не з'явився. про дату та час розгляду заяви повідомлений належним чином.
На підставі вказаного, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяву про скасування розстрочення виконання рішення суду в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву, суд приходить до наступного: постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 року позовні вимоги Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області задоволено.
Стягнуто з Державного підприємства «Скадовський морський торговельний порт» (код ЄДРПОУ 01125703) в доход Державного бюджету України податковий борг у загальній сумі 375 611,47 грн., а саме:
- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, робіт (послуг) у сумі 68776,00 грн.; по земельному податку з юридичних осіб у сумі 33624,39 грн.; по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у сумі 273201,25 грн.
Розстрочено виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 року:
- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, робіт (послуг) у сумі 68776,00 грн. на 60 місяців в рівних частинах у сумі 1 146,27 грн. щомісячно з лютого 2017 р. по січень 2022 року включно;
- по земельному податку з юридичних осіб у сумі 33624,39 грн. на 60 місяців в рівних частинах у сумі 560,41 грн. щомісячно з лютого 2017 р. по січень 2022 року включно;
- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у сумі 273201,25 грн. на 60 місяців в рівних частинах у сумі 4553,35 грн., щомісячно з лютого 2017 р. по січень 2022 року включно.
Постанова набрала законної сили 07 лютого 2017 року.
Частиною 1 статті 263 КАС України (у редакції від 05.01.2017 р.) встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.
15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 року №2147 - VІІІ.
Суд зазначає, що питання щодо відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, у редакції КАС України від 15.12.2017 р. встановлено ст. 378.
Так, ч. 1 ст. 378 КАС України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Крім того, вказаною статтею встановлено порядок та строки розгляду вказаних заяв.
При цьому, суд звертає увагу, що ст.378 КАС України не встановлює повноваження суду щодо скасування розстрочення виконання рішення суду.
Таким чином, суд робить висновок що заява про скасування розстрочення виконання рішення суду не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 241, 248, 378 КАС України, суд
ухвалив:
В задоволенні заяви Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування розстрочення виконання рішення суду - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя Василяка Д.К.