Справа № 138/2644/18
Провадження №:3/138/1156/18
28 вересня 2018 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., при секретарі Алексєєвій І.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта ОСОБА_1про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, інспектора прикордонного контролю 1 категорії, старшого прапорщика, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, на утриманні неповнолітні діти - 2003 року та ІНФОРМАЦІЯ_4, серія паспорта АВ 904741, -
за ч.2 ст. 172-18 КУпАП, -
28.06.2018 близько 00 год. 18 хв. та 29.06.2018 близько 05 год. 12 хв., інспектор прикордонної служби 1 категорії - дозиметрист віпс «Могилів-Подільський» (тип А) впс «Могилів-Подільський» старший прапорщик ОСОБА_2, в умовах особливого періоду, під час виконання службових обов'язків прикордонного наряду «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», залишила без нагляду дата-штамп та не здійснила вихід з базу даних ПТК АПК «Гарт-1/П» на період відсутності її в кабіні паспортного контролю протягом тривалого часу, чим порушила вимоги пункту 4.6 глави 4 розділу Інструкції, затвердженої наказом начальника Могилів-Подільського прикордонного загону від 10.02.2016 №35, підпункту п.11 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС від 19.10.2013 №1261.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП визнала, пояснила, що під час виконання службових обов'язків вийшла із службового приміщення на деякий час, при цьому дата-штамп сховала в столі під полицю. Крім того, мала можливість спостерігати за кабіною паспортного контролю, оскільки стояла поруч з кабіною, робоче місце добре проглядалось.
Вина останньої у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №203986 від 14.08.2018, в якому зазначено обставини правопорушення та висновком службового розслідування по факту можливих порушень викладених в листі відділу внутрішьої безпеки по Могилів-Подільського прикордонному загону №16/58 від 09.07.2018.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.
Разом з тим, згідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника - по місцю служби характеризується позитивно, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, враховуючи обставини при яких було скоєно адміністративне правопорушення, помякшуючі вину обставини - щире каяття, обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено, суд дійшов висновку, що її можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки її діяння не завдало шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.
Керуючись ст.22, ст.27, ст.40-1, ч.2 ст.172-18, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП
Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-18 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: