Справа № 133/2250/18
28 вересня 2018 року м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі головуючого судді: Проця В.А.
при секретарі Гаврилюк О.Г.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, -
Адвокатом ОСОБА_1 в ході розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було заявлено клопотання про призначення по даній справі судової авто-технічної експертизи, оскільки необхідні спеціальні знання для вирішення наступних питань: як повинні були діяти обоє водіїв - учасників ДТП, згід з ПДР, чи мали змогу обоє водіїв запобігти ДТП, чи відповідали дії водіїв обох автомобілів - учасників ДТП вимогам ПДР; чи був причинний зв?язок в діях обох водіїв з ДТП.
ОСОБА_2 підтримав клопотання свого адвоката.
Потерпілий ОСОБА_3 заперечує проти даного клопотання, оскільки це приведе до затягування справи.
З?ясувавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до переконання, що в задоволенні даного клопотання адвоката слід відмовити, оскільки в матеріалах справи достатньо письмових доказів для з?ясування всіх обставин, що підлягають доказуванню, відповідно до ст. 280 КУпАП і спеціальних знань для суду не потребують.
Керуючись ст. 278 КУпАП,-
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про призначення по даній справі судової авто-технічної експертизи.
Постанова оскарженю не підлягає.
Суддя : підпис ОСОБА_4
З оригіналом вірно.
Суддя - Секретар -
Дата документу 28.09.2018