Справа № 199/6475/18
(1-кп/199/481/18)
іменем України
28.09.2018 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №12018040630001456 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Урай Тюменської області Російської Федерації, з середньою освітою, одруженого, працюючого ПП «Маслій», не маючого на своєму утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого відповідно до ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
29 липня 2018 року приблизно о 23 год. 55 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку 93 на проспекті Слобожанському у м.Дніпро, на землі виявив паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 7,773 г., що в перерахунку на суху речовину складає - 7,142 г, який він залишив собі для особистого вживання та, таким чином, умисно незаконно придбав та почав умисно незаконно зберігати при собі без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції - 30 липня 2018 року у період часу з 03-10 до 03-30 біля буд. № 93 по пр. Слобожанському у м. Дніпро.
Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він при вказаних в обвинувальному акті обставинах, для особистого вживання без мети збуту, придбав та зберігав наркотичний засіб «канабіс».
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 згідно обвинувального акту, підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:
- протоколом огляду від 30 липня 2018 року, що співробітниками поліції виявлено у ОСОБА_4 паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому вигляді;
- висновком експерта №1/8.6/2956 від 17.08.2018 року, що наданий на експертизу паперовий згорток, вилучений у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, масою 7,773 г., що в перерахунку на суху речовину складає - 7,142 г.
Оцінюючи докази, суд вважає що дії ОСОБА_4 , повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання суд враховує обставини, що пом'якшують покарання: ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні умисного злочину середньої тяжкості; раніше не судимий; провину визнав повністю; у скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини і готов нести кримінальну відповідальність; добровільно своїми діями оказав допомогу на досудовому розслідуванні і суду у виясненні обставин скоєння кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для повного його розкриття, повідомивши про обставини, час та місце скоєння злочину, характеризується задовільно, працевлаштований, має постійне місце проживанння.
Під час судового розгляду ОСОБА_4 щиро каявся, що характеризує його суб'єктивне ставлення як винної особи до вчиненого злочину, дав правдиві свідчення, щиро жалкував про вчинене, негативно оцінював злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.
З огляду на викладене, а, крім того, відсутність тяжких наслідків від злочину, вчиненого ОСОБА_4 , обставини, пом'якшуючі покарання та інші данні, характеризуючи особу обвинуваченого, пом'якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та надають право суду призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 858 гривень 00 копійок.
Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому за ч.1 ст.309 КК України обвинуваченні та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 858 гривень 00 копійок.
Речовий доказ - наркотичний засіб, зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.
Обвинувачений та прокурор мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.
На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя: ОСОБА_1