Справа № 165/1607/18
Провадження № 3/165/562/18
27 вересня 2018 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП,
за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-
встановив:
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №013062 від 19 червня 2018 року, поліцейським СРПП №2 Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ОСОБА_2 зазначено, що 19 червня 2018 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Сітроен, реєстраційний номер BG058ТА, рухаючись про проспекту Степана Бандери в м. Нововолинську Волинської області, виконуючи маневр обгону на пішоходному переході не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки "Газель", реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку та перебував під керуванням ОСОБА_3, внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
При цьому відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, з дня вчинення правопорушення до дня розгляду справи пройшло більше трьох місяців, оскільки правопорушення було вчинено 19 червня 2018 року, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
При винесенні постанови суддя враховує узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
У ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія серії ВНА058474.
Керуючись ст.38, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП, -
постановив:
Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, у зв'язку із спливом строків передбачених ст.38 КУПАП.
Посвідчення водія серії ВНА058474 вилучене у ОСОБА_1, повернути останньому.
Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.
Суддя А.В. Василюк