про залишення апеляційної скарги без руху
28 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/904/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Будішевської Л.О.
суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця»
на рішення господарського суду Одеської області, ухваленого 09.07.2018 о 10:34 год., суддею Літвиновим С.В., м. Одеса, повний текст складено 16.07.2018
у справі № 916/904/18
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця»
до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Трансінвестсервіс»
про стягнення 97720 грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 19.03.2018 у задоволенні позовних вимог ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» відмовлено повністю.
Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.
Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені статтею 258 ГПК України, відповідно до положень п. 1 ч. 3 якої, до апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що вона підписана представником ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_1
При цьому до апеляційної скарги додано копія довіреності № 5301 від 01.11.2017 на підтвердження повноважень ОСОБА_1
Із змісту вищезазначеної довіреності вбачається, що вона видана виконуючим обов'язків головного інженера - першим заступником директора регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_2 та виконуючим обов'язки заступника директора регіональної філії з рухомого складу і матеріально-технічного постачання регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_3, які в свою чергу діють на підставі довіреності від 24.10.2017 за № 3447, статуту ПАТ «Українська залізниця» та положення про регіональну філію «Донецька залізниця».
Однак до апеляційної скарги не додано ні копій вказаної довіреності, ні копій статуту та положення. Відсутні такі докази і в матеріалах справи.
Отже в порушення п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують повноваження осіб, які її підписали.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 234, 258, 260, ГПК України, суд
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» на рішення господарського суду Одеської області від 09.07.2018 у справі № 916/904/18 залишити без руху.
2. Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран
Суддя М.А. Мишкіна