Ухвала від 28.09.2018 по справі 910/4518/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" вересня 2018 р. Справа № 910/4518/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та додані до неї документи

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.06.2018 (суддя Пасько М.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь",

за участю розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" арбітражного керуючого Паніотова О.К.,

про стягнення заборгованості по заробітній платі

у справі № 910/4518/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БВТ"

до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (код 25605170)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі 18954,35 грн. та компенсацію втрати частини заробітної плати 4515,38 грн.; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" в доход Державного бюджету України 1762,00 грн. судового збору; в решті позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2018, в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Також, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2018 апеляційну скаргу залишено без руху та зобов'язано ОСОБА_2 усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання заяви із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

24.09.2018 на виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2018 ОСОБА_2 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав докази отримання оскаржуваного рішення 19.06.2018, та вказав, що протягом строку на апеляційне оскарження перебував у відпустці для оздоровлення, усунувши таким чином недоліки апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повне рішення від 11.06.2018 направлено учасникам справи 14.06.2018 та вручена скаржнику 19.06.2018, що підтверджується даними з офіційного сайту підприємства поштового зв'язку. Апеляційна скарга подана 19.07.2018, при цьому скаржник з 23.06.2018 по 02.07.2018 перебував на оздоровленні на базі відпочинку.

Враховуючи, що рішення суду не містить роз'яснення щодо строку апеляційного оскарження, зважаючи на належне виконання скаржником вимог апеляційного суду щодо повідомлення причин пропуску процесуального строку із поданням відповідних доказів, колегія суддів дійшла висновку про їх поважність та вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 910/4518/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 у справі № 910/4518/16.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/4518/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2018.

3. Розгляд справи № 910/4518/16 призначити на 30.10.2018 о 13 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28.09.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Яковлєв