Рішення від 25.09.2018 по справі 922/2017/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2017/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства КБ "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноПром", м. Харків

про стягнення 603 827,20 грн.

за участю :

представника позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №10311-К-О від 21.12.2017 року;

представника відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнопром" про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 19.12.2017 року в розмірі 603827,20 грн., з яких 499250,17 грн. заборгованість за кредитом, 31892,59 грн. заборгованість за відсотками, 51218,36 грн. заборгованість по комісії, 21466,08 грн. пені та 9057,41 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 20.08.2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2018 року підготовче засідання було відкладено на 10.09.2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.09.2018 року закрито підготовче провадження по справі № 922/2017/18 та справу призначено до судового розгляду по суті на 25.09.2018 року.

Представник позивача в судовому засіданні 25.09.2018 року підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 25.09.2018 року не з'явився, відзиву на позов не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали суду від 30.07.2018 року, ухвали суду від 20.08.2018 року та ухвали суду від 10.09.208 року на адресу відповідача, зазначену у Витягу з ЄДРПОУ. Крім того на адресу суду повернулись ухвали суду від 30.07.2018 року, 20.08.2018 року та від 10.09.2018 року з відміткою пошти "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення", які направлялись на юридичну адресу відповідача та адресу зазначену у позовній заяві відповідно.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи те, що судом було здійснено всі заходи, щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи та те, що судом не було визнано явку відповідача в судове засідання обов'язковою, суд дійшов висновку про те, що його неявка в судове засідання відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши вступне слово представника позивача та дослідивши подані суду докази, перевіривши відповідність доводів позивача фактичним обставинам справи, судом встановлено наступне.

19.12.2017 року між Публічним акціонерним товариство комерційний банк «Приватбанк» (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНОПРОМ» (відповідач) укладений договір банківського обслуговування (поточного) рахунку) № б/н зі встановленням кредитного ліміту на поточний рахунок №26002052244079 шляхом приєднання ТОВ “УКРТЕХНОПРОМ“ до публічної оферти через підписання Заяви про відкриття рахунку від 12.12.2017 року та Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг “КУБ” від 12.12.2017 р„ Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг “КУБ” від 12.12.2017 р. підписана шляхом накладання електронного цифрового підпису.

Договір «Кредит КУБ» від 19.12.2017 р. (договір) складається з Анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 12.12.2017 р., Умов та Правил приєданання банківських послуг за послугою “КУБ” та ОСОБА_2, що розміщені в сеті Інтернету на сайті www.privatbank.ua.

Згідно ч. 2. ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

14.06.2018 року здійснена державна реєстрація змін до установчих документів ПАТ КБ «Приватбанк», зміна повного найменування та зміна скороченого найменування, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних ос підприємців та громадських формувань № 23693176 від 14.06.2018 р.

ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання при наявності вільних грошових ресурсів надати «Кредит КУБ» для фінансування поточної діяльності Клієнта, в обмін на зобов'язання Клієнта повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та ін. винагород в обумовлені цим Договором терміни. Кредитування Клієнта здійснюється в межах встановленого банком ліміту кредиту про який Банк повідомляє Клієнта через встановлені канали комунікацій. Умови кредиту, відсотки за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх вказуються в Заяві про приєднання по Умов і правил надання банківських послуг (далі Заява).

Відповідно до договору 19.12.2017 р. ТОВ “УКРТЕХНОПРОМ” встановлено кредитний розмірі 500000 грн. та перераховано кошти в зазначеній сумі на поточний р/р №26002052244079, що підтверджується випискою по поточному рахунку № 26002052244079 ( арк. справи 26).

У відповідності до п. 3.2.8.3. Умов, кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення сплаті процентів, комісій та винагороди.

Відповідно п. п. 1.3, 1.5 Заяви, строк кредиту - 12 місяців з моменту видачі коштів.

Як вбачається з матеріалів справи, кошти були видані 19.12.2017 р., отже строк повернення кредиту в повному обсязі - 19.12.2018 р., при цьому сторони погодили, що повернення тіла кредиту здійснюється щомісячним погашенням протягом 12 місяців рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів.

Згідно 3.2.8.3.1 Умов, повернення кредиту здійснюється щомісячно шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків зазначених в Заяві. ОСОБА_2 здійснює договірне списання грошей з поточного рахунку Клієнта в терміни і розмірах, передбачених умовами кредитного договору. Остаточний термін погагашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту. Згідно ст. 212, 651 ЦКУ при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбачених цим Договором, ОСОБА_2 на свій розсуд, починаючи з дев'яносто першого дня порушення будь-якого із зобов'язань, вправі змінити умови договору встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє Клієнту повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту (Банк здійснює інформування Клієнта на свій вибір або письмово, або через встановлені засоби електронного зв'язку ОСОБА_2 і Клієнта (систему клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення чи інших)). У разі непогашення заборгованості за цим Договором в термін, зазначений в повідомленні, вся заборгованість починаючи з наступного дня з дати, зазначеної в повідомленні, вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 90 днів (Включно) з моменту порушення будь-якого із зобов'язань, терміном повернення кредиту є дата останнього платежу.

Відповідно п. 3.2.8.5.3 Умов та Правил: Клієнт зобов'язаний повернути кредит в терміни і в сумах, як встановлено в. п. 3.2.8.3.1, 3.2.8.5.14, 3.2.8.6.2, а також вказані в заяві шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит в розмірі 500 000 грн., що підтверджується випискою по руху коштів по поточному рахунку відповідача № 26002052244079.

Відповідно п. 3.2.8.3.2 Умов, за користування послугою Клієнт платить щомісяця відсотки за користування кредитом в розмірі, зазначені в Заяві та Тарифах. Датами сплати відсотків є дати сплати платежів, зазначені в заяві, при несплаті відсотків в зазначений термін вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору відповідно до п. 3.2.8.6.2.).

п. 3.2.8.3.3. передбачено, що при порушенні Клієнтом будь-якого грошового зобов'язання Позичальник сплачує ОСОБА_2 відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому в Заяві.

п. 1.6 Заяви, передбачено, що у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначений в п.1.5 цієї Заяви, проценти за користування кредитом становлять 4% на місяць від суми заборгованості.

Відповідно п. 3.2.8.5.2 Умов, Клієнт зобов'язаний оплатити щомісячні відсотки за користування кредитом відповідно до п. 3.2.8.3.2.

п. 3.2.8.9 Умов, передбачено, що за користування кредитом в період з дати списання коштів з позикового рахунку до дати погашення кредиту згідно п. п. 3.2.8.1, 3.2.8.2, 3.2.8.3, 3.2.8.3.1 цього договору Клієнт платить відсотки в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2.

Згідно п. З.2.8.9.1. Умов, передбачено, що у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбачених п. п. 3.2.8.5.2., 3.2.8.5.3. цього Договору, Клієнт сплачує ОСОБА_2 відсотки в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.3. цього Договору (за винятком випадку реалізації ОСОБА_2 права зміни умов Договору, встановленого п. З.2.8.З.1. цього Договору).

п. 3.2.8.9.2. Умов, сплата відсотків за користування кредитом, передбаченої п. 3.2.8.3.2, здійснюється в дати платежів, зазначені в заяві (п. 3.2.8.3.1).

Згідно п. 3.2.8.9.6 Умов, розрахунок і нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється в терміни, зазначені в заяві, кожного наступного місяця з дати списання коштів з позикового рахунку і проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом на суму залишку заборгованості по кредиту.

Відповідно п. 3.2.8.9.7 Умов, нарахування прострочених відсотків здійснюється щодня, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не враховується.

Строк уплати процентів щомісяця 19 числа.

Згідно п. 1.4 Заяви Проценти (комісія) за користування кредитом: 2% в місяць від початкового розміру кредиту.

Відповідно п. 3.2.8.3.2 Умов, передбачено, що за користування послугою Клієнт платить щомісяця відсотки за користування кредитом в розмірі, зазначені в Заяві та Тарифах. Датами сплати відсотків є дати сплати платежів, зазначені в заяві, при несплаті відсотків в зазначений термін вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору відповідно до п. 3.2.8.6.2.).

Відповідно п. 3.2.8.5.5 Умов, Клієнт зобов'язується Сплатити ОСОБА_2 комісію згідно п. п. 3.2.8.6.5, 3.2.8.5.7.

Тобто, датою сплати комісії щомісяця 19 числа.

Пунктом 3.2.8.10.7 Умов визначено, що Надання Послуги здійснюється з моменту подачі Клієнтом в Банк заяви на приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 12.07.2018 р. у ТОВ “УКРТЕХНОПРОМ” існує заборгованість перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК" по Договору від 19.12.2017 року за послугою “Кредит КУБ” в сумі 603 827,20 грн. (шістсот три тисячі вісімсот двадцять сім грн. 20 коп.), що складається з:

- заборгованість за кредитом - 499250,17 грн.,

- заборгованість за відсотками 31892,59 грн., нарахованих за період з 01.02.2017р. по 12.07.2018 року ;

- заборгованість по комісії 51 218,36 грн., нарахованої за період з 01.02.2017 р. по 12.07.2018 року відповідно;

- боргу по пені - 21 466,08 грн., нарахованої за період з 10.02.2017 р. по 12.07.2018 року відповідно.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частиною 2 ст. 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладені обставини, положення ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України, відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись сторонами у встановлених договором або законом порядку і строках, приймаючи до уваги доведеність з боку позивача факту порушення відповідачем умов договору та діючого законодавства і те, що відповідач не надав доказів сплати заборгованості за кредитом, суд визнає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 499250,17 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 31892,59 грн. та заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 51218,36 грн., правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 21466,08 грн., суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1. ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ч. 1 ст. 546 ЦК України).

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 3.2.8.3.3. Умов, передбачено, що у разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права ОСОБА_2, передбаченого п.3.2.8.3.1, Клієнт сплачує ОСОБА_2 пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня за кожний календарний день прострочення.

Відповідно до п. 3.2.1.5.1. Умов, передбачено, що у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті комісії за користування кредитом, передбачених п. п. 3.2.8.3.2., З.2.8.З.1. цього Договору, термінів повернення кредиту, передбачених п. п. 3.2.8.9, 3.2.8.3.1, 3.2.8.3.2 цього Договору, Клієнт сплачує ОСОБА_2 за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється в гривні.

Згідно п.3.2.8.6.2 Умов, ОСОБА_2 має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого умовами видачі та погашення кредиту, змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до 3.2.8.10.3 Умов - нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань здійснюється протягом п'ятнадцяти років з дня, коли зобов'язання мало бути виконано Клієнтом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 21466,08 грн. є правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір по даній справі покладається на відповідача у розмірі 9057,41 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 44, 193, 226, 230, 233 Господарського кодексу України, ст. ст. 6, 11, 525, 526, 530, 551, 549, 626-629, 1048, 1050,1056 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 13, 73-74, 76-79, 86, 202, 232-233, 235-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнопром» задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнопром» (61166, м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 20-А, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 32136333) на користь Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) 499250,17 грн. основного боргу, 31892,59 грн. заборгованості за відсотками, 51218,36 грн. заборгованості по комісії, 21466,08 грн. пені та 9057,41 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повне рішення складено 28.09.2018 р.

Суддя ОСОБА_3

922/2017/18

Попередній документ
76755567
Наступний документ
76755569
Інформація про рішення:
№ рішення: 76755568
№ справи: 922/2017/18
Дата рішення: 25.09.2018
Дата публікації: 02.10.2018
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування