65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"27" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2049/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 2210/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" (01133, м.Київ, вул.Євгена Коновльця, буд 31, офіс 107/2);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингове бюро "ТРІАДА" (67500, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Фонтанка, вул. Урожайна, буд. 4);
про визнання незаконним звіту
25.09.2018 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" (вх. ГСОО № 2210/18) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингове бюро "ТРІАДА" про визнання незаконним звіту відповідача щодо оцінки рухомого майна та обладнання згідно постанови про опис майна позивача від 16.08.2018 року у ВП №56968852 від 31.08.2018 року.
Відповідно до п. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Розпорядженням керівника апарату суду від 25.09.2018р. №512, у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи №916/2049/18, а саме: звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Одеської області у відставку з 25.09.2018р. та з метою дотримання строків визначених Господарським процесуальним кодексом України, призначено повторний автоматичний розподіл позовної заяви вх. №2210/18 від 25.09.2018р., за результатами якого позовну заяву вх. №2210/18 від 25.09.2018р. розподілено судді Невінгловській Ю.М., а також передано нерозглянуті картки додаткових матеріалів вх. №№ 2-4838/18 та 2-4839/18 від 20.09.2018р.
Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).
Розглянувши позовну заяву ТОВ "МІЛК ВОРД", з урахуванням положень ст.ст.12, 247 ГПК України, враховуючи категорію та складність справи, характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 здійснюється виконавчі дії у межах виконавчого провадження ВП №56968852 щодо виконавчого напису приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3І від 30.07.2018р. №845 про звернення стягнення на обладнання стягувачем за яким є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 "Південний".
З урахуванням викладеного, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 "Південний" та на Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2, як учасників виконавчого провадження 56968852.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 "Південний" та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст.12, 50, 120, 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відкрити провадження у справі №916/2049/18.
2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.
3.Залучити Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1; код ЄДРПОУ 20953647) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
4.Залучити приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
5.Підготовче засідання призначити на "22" жовтня 2018 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5-й поверх), тел. 0(482)307-969.
6.Запропонувати відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України у строк до 16.10.2018 року; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу надати до суду.
7.Запропонувати третім особам надати суду письмові пояснення у строк до22.10.2018 року, в порядку ст.ст.168, 179 ГПК України.
8.Явку учасників справи визнати обов'язковою та викликати відповідних представників у підготовче засідання.
9.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
10.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
11.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
12.Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
13.Копії ухвали надіслати:
1)Товариству з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" на адресу:
-01133, м.Київ, вул.Євгена Коновльця, буд 31, офіс 107/2;
2)Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингове бюро "ТРІАДА" на адресу:
-67500, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Фонтанка, вул.. Урожайна, буд. 4;
3)Публічному акціонерному товариству ОСОБА_4 "Південний" на адресу:
-65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1;
4)Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 на адресу:
-02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили 27.09.18р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Невінгловська