Справа № 761/36361/18
Провадження № 1-в/761/430/2018
24 вересня 2018 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
вивчивши зміст заяви засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України,-
До судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана заява засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.
В заяві засуджена просить зарахувати строк попереднього ув'язнення у строк покарання в періоди з 22.03.2017 по 11.05.2017, з 19.06.2017 по 03.07.2017, з 18.09.2017 по 04.10.2017, з 27.01.2018 по 08.02.2018, а також в період з 08.02.2018 до моменту винесення рішення по даній справі, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Ознайомившись зі змістом заяви, судом встановлено, що заява не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м.Києва.
Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім'ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою. Пункти 2,3 Прикінцевих положень визначають порядок застосування цього Закону до осіб, щодо яких на момент набрання чинності Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п.1, 4 ч.2 ст. 539 КПК України Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу; 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Таким чином, при вирішенні питання про те, чи підлягає дане питання розгляду Шевченківським районним судом м.Києва, суд враховує, що з заяви ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 засуджена Апеляційним судом Харківської області до чотирнадцяти років позбавлення волі, на даний час ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Київській слідчий ізолятор» для участі в розгляді справи в суді касаційної інстанції, рахується за Верховним Судом.
За таких обставин, оскільки відсутні дані, що ОСОБА_2 відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва, із заяви засудженої не убачається, що ДУ «Київський слідчий ізолятор» визначений для неї як установа виконання покарання, клопотання не може бути вирішене Шевченківським районним судом м.Києва, тому суд вважає за необхідне повернути заяву та одночасно роз'яснює засудженій ОСОБА_2 право звернутись з вказаною заявою до належного суду, - в провадженні якого перебуває справа, якщо вирок не набрав законної сили та/або до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, який набрав законної сили.
Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.537, 539 КПК України суд,-
Заяву засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання, відповідно до ст. 72 КК України - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1