Ухвала від 07.09.2018 по справі 2-13/11

Ухвала

7 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 2-13/11

провадження № 61-652ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Одеського національного університету ім. І. І. Мечникова, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання недійсним державного акта на право постійного користування земельною ділянкою, зобов'язання повернути державний акт на право постійного користування земельною ділянкою та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2017 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року.

20 грудня 2017 року ОСОБА_1 подано доповнення до цієї касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 6 квітня 2018 року ОСОБА_1 продовжено встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 15 січня 2018 року, на п'ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Заявник у встановлений судом строк вказані в ухвалі недоліки усунув, подав до суду касаційної інстанції уточнену касаційну скаргу з її копіями та документ про сплату судового збору.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

23 квітня 2018 рокуматеріали цивільної справи № 2-13/11 надійшли до Верховного Суду на виконання ухвали від 15 січня 2018 року, тому не витребовуються.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області

від 30 листопада 2017 року у справі № 2-13/11.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко