Ухвала від 25.09.2018 по справі 133/335/18

УХВАЛА

25 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 133/335/18

провадження № 61-44361ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргуОСОБА_1, подану адвокатом Савчуком Миколою Васильовичем, на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 08 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2018 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, подана адвокатом Савчуком М.В., на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 08 серпня 2018 року, здана до поштового відділення 14 вересня 2018 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

Статтею 390 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з копії оскаржуваної постанови апеляційного суду, повний текст судового рішення складено 08 серпня 2018 року.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає про отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду лише 15 серпня 2018 року, проте питання про поновлення строку на касаційне оскарження не порушує.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні належні докази.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтею 185, 390, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом Савчуком Миколою Васильовичем, на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 08 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 09 жовтня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть передбачені законом наслідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська

Попередній документ
76746384
Наступний документ
76746386
Інформація про рішення:
№ рішення: 76746385
№ справи: 133/335/18
Дата рішення: 25.09.2018
Дата публікації: 28.09.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.06.2019)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 24.05.2019
Предмет позову: про стягнення аліментів на утримання дружини,
Розклад засідань:
03.02.2021 13:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
24.02.2021 14:30 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
20.04.2023 09:30 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
31.05.2023 16:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
24.08.2023 13:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОРОНЮК ВАЛЕНТИНА АРСЕНТІЇВНА
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
КУЧЕРУК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ПЄТУХОВА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ВОРОНЮК ВАЛЕНТИНА АРСЕНТІЇВНА
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
КУЧЕРУК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ПЄТУХОВА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
позивач:
Співаченко Ольга Петрівна
заінтересована особа:
Вінницький відділ ДВС у Вінницькому районі Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
заявник:
Побережний Богдан Іванович
інша особа:
Вінницький відділ ДВС у Вінницькому районі Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Вінницький відділ ДВС у Вінницькому районі Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
суддя-учасник колегії:
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЬЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА